GPT-5.6 Sol vs Kimi K3

Q: GPT-5.6 Sol と Kimi K3 ではどちらが安いですか？

入力 / 1mトークン においては Kimi K3 の方が安価です（$3 対 $5、1.7× の差）。他の行では逆になる可能性があります — 上の表には完全な情報が記載されており、実際のコストは組み合わせに依存します。

どちらかを変更 vs

いつ、どちらを使うべきか — ベンチマーク表ではなく、厳選された評価

2 つは実質同じコンテキストウィンドウ（1050000 対 1048576 トークン）を共有するため、トレードオフは価格、出力長、入力です。kimi-k3 は100万トークンあたり $3/$15 で、gpt-5.6-sol の $5/$30 に対して出力が 2 分の 1、テキストと画像に加えて動画も受け付け、128000 ではなく最大 1048576 トークンを返せます。短く安価なターンのために切れる推論と、明示的なビジョンフラグ、$0.5 のキャッシュ読み取りが欲しいなら gpt-5.6-sol を、動画入力、非常に長い単発応答、あるいは常時思考でも構わない大量のテキスト処理なら kimi-k3 を選んでください。

料金

	GPT-5.6 Sol	Kimi K3	Δ
入力 / 1Mトークン	$5	$3	1.7×
出力 / 1Mトークン	$30	$15	2×
キャッシュ読み取り / 1Mトークン	$0.5	$0.3	1.7×
キャッシュ書き込み	別途料金なし	—	—

ビルド時のライブカタログの料金です。各モデルのページには現在の料金カードが記載されています。

位置付け — この課金単位におけるすべての63個のチャットモデル全体の1Mトークンあたりの入力料金 (対数スケール)

GPT-5.6 Sol · $5 Kimi K3 · $3

$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

機能

	GPT-5.6 Sol	Kimi K3
ツール使用	あり	あり
思考コントロール	設定可能	常時オン
構造化出力	あり	あり
プロンプトキャッシング	暗黙的 (自動)	暗黙的 (自動)
キャッシュ有効期間	5–10m, up to 1h	非公開
最小キャッシュプレフィックス	1024 トークン	非公開

仕様

	GPT-5.6 Sol	Kimi K3
入力モダリティ	テキスト画像	テキスト画像動画
出力モダリティ	テキスト	テキスト
リリース	2026-07-09	—
知識のカットオフ	2026-02	—
コンテキストウィンドウ	1.1M	1M
最大出力	128K	1M
思考パラメータ	reasoning.effort	reasoning_effort (top-level; the thinking object is not accepted)
指定可能な値	reasoning.effort none low medium high xhigh max	reasoning_effort low high max
デフォルト	medium	max

仕様は各ベンダーのドキュメントから転記されています。ベンダーが公開していない行は推測せず、省略しています。すべての出典: GPT-5.6 Sol · Kimi K3

1つのプロンプト、両方のモデル — ゲートウェイ経由で測定

CFO向けの推論バグのある関数の修正スキーマへの抽出制約に沿った記述

プロンプト Explain to a CFO, in exactly three sentences, why our LLM bill doubled after we enabled reasoning. チェックちょうど 3 文

GPT-5.6 Sol パス · 3 sentences

Enabling reasoning makes the model generate additional internal tokens before producing an answer, so each request consumes more billable compute. Reasoning may also increase response length, latency, tool calls, and retries, further raising per-request cost. In short, usage volume may be unchanged, but the cost per task increased enough to double the bill.

出力 111 tok (+34 思考) レイテンシ 2.3 s

Kimi K3 パス · 3 sentences

Reasoning models don't just answer questions—they "think" first, generating long internal chains of step-by-step logic before producing a response. Those hidden thinking steps are billed as output tokens (the most expensive kind, typically 3–5x the price of input tokens), and a single query can generate thousands of them even when the visible answer is only a paragraph long. So you're paying for dramatically more compute per request: the bill doubled because the model does far more work behind the scenes, not because usage increased.

出力 755 tok (+637 思考) レイテンシ 20.8 s

指示追従（ちょうど三文 — 数えられる）、読み手に合わせた調整（CFO 向けの語り口）、そして下のトークン計から見える隠れた思考の課金ギャップ。

プロンプト This function is supposed to return the longest run of consecutive equal items, but callers report it is off by one on single-element inputs and misses runs that end at the last index. Fix it and explain the bug in one paragraph. チェック修正がテストを通る

GPT-5.6 Sol パス · 8/8 cases

```python def longest_run(xs): if not xs: return 0 best = cur = 1 for i in range(1, len(xs)): if xs[i] == xs[i - 1]: cur += 1 else: cur = 1 best = max(best, cur) return best ``` The original function counted equal *adjacencies* rather than items, so a run of length one produced `0` and every longer run was undercounted by one. Initializing `cur` and `best` to `1` for nonempty input makes them represent item counts, resetting `cur` to `1` starts a new run at the current item, and updating `best` on every iteration ensures a run reaching the final index is included.

出力 316 tok (+135 思考) レイテンシ 5.2 s

Kimi K3 パス · 8/8 cases

```python def longest_run(xs): if not xs: return 0 best = 1 cur = 1 for i in range(1, len(xs)): if xs[i] == xs[i - 1]: cur += 1 best = max(best, cur) else: cur = 1 return best ``` The bug is a fencepost error: `cur` counts *matching adjacent pairs* rather than *items in the run*, because it starts at 0 and only increments when `xs[i] == xs[i - 1]`. A run of length L contains L−1 equal pairs, so every run was undercounted by exactly one. For a single-element list (a run of length 1) the loop never runs and the function returns 0 instead of 1; likewise any run ending at the last index — e.g. the two `2`s in `[1, 2, 2]` — reported 1 instead of 2, making it look like no run existed at all. […]

出力 1837 tok (+1547 思考) レイテンシ 47.2 s

修正が実際に正しいか（実行可能か）、説明の密度、そして範囲の限られたタスクでのトークン効率。

プロンプト Extract a JSON object with fields {company, quarter, revenue_usd_m, growth_pct, guidance} from this text. Use null for anything not stated; add no other fields. チェック妥当な JSON、スキーマ厳密

GPT-5.6 Sol パス · 5/5 fields, guidance "withheld pending the Q4 close"

{"company":"Meridian Robotics","quarter":"September quarter","revenue_usd_m":412,"growth_pct":"11+","guidance":"withheld pending the Q4 close"}

出力 194 tok (+147 思考) レイテンシ 3.2 s

Kimi K3 パス · 5/5 fields, guidance null

{ "company": "Meridian Robotics", "quarter": "September quarter", "revenue_usd_m": 412, "growth_pct": 11, "guidance": null }

出力 924 tok (+863 思考) レイテンシ 25.9 s

スキーマ遵守（フィールドをでっち上げない）、ハルシネーション圧（guidance は明示的に保留されている）、そして構造化出力の経路の違い。

プロンプト Write a 120-word product announcement for an API gateway feature that caches prompts across providers. Forbidden words: "seamless", "unlock", "game-changer", "revolutionize", "empower". Exactly one sentence must be a question. チェック 120 語、禁止語 0

GPT-5.6 Sol パス · 120 words, 0 banned, 1 question

Today, we’re introducing Provider Prompt Cache, a new API gateway feature that reuses prompt prefixes across supported AI providers, reducing latency, token costs, and duplicated processing. Teams can define cache policies once, route requests dynamically, and preserve provider flexibility without rewriting application logic. Switching models during testing or failover? The gateway identifies eligible prompt segments, applies provider-specific caching controls, and reports hits, misses, savings, and expiration details through unified logs and metrics. Configurable TTLs, tenant isolation, encryption, and cache-bypass options help teams balance performance, privacy, and freshness for every workload. Provider Prompt Cache is available today in beta through the dashboard and API, with SDK examples and migration guidance included. […]

出力 733 tok (+564 思考) レイテンシ 7.7 s

Kimi K3 パス · 120 words, 0 banned, 1 question

Meet Prompt Cache, a new API gateway capability that stores prompt responses and serves them across OpenAI, Anthropic, Google, and Azure endpoints. It matches requests by model, prompt hash, tools, temperature, and tenant policy, so repeated work returns fast while sensitive contexts stay isolated. Teams set TTLs, stale rules, encryption scopes, and bypass flags per route. Analytics show hit rate, latency saved, token spend avoided, and drift risk by provider. What changes for developers? Keep one integration, add cache headers, and watch fallback logic respect consent, residency, and audit needs. During rollout, canary keys compare fresh answers with cached copies before promotion. Prompt Cache cuts vendor calls, steadies p95 latency, and gives platform owners controls for cost, quality, and compliance.

出力 1527 tok (+1354 思考) レイテンシ 37.9 s

制約の遵守（語数の上限、禁止語リスト、唯一の疑問文）、文体の指紋、そして長さの制御。

1行で切り替え

以下のすべてのタブには両方のIDが含まれています — 変更箇所はハイライトされた2行のみです。エンドポイント、キー、リクエスト形式はすべて同じです。

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5.6-sol",
    # model="kimi-k3",  # この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://synthorai.io/v1",
  apiKey: "sk-syn-...",
});

const resp = await client.chat.completions.create({
  model: "gpt-5.6-sol",
  // model: "kimi-k3",  // この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
  messages: [{ role: "user", content: "Summarize this diff" }],
  reasoning_effort: "medium",
});
console.log(resp.choices[0].message.content);

curl https://synthorai.io/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-syn-..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-5.6-sol",
    # "model": "kimi-k3",  # この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hello"}],
    "reasoning_effort": "medium"
  }'

package main

import (
	"context"
	"fmt"

	"github.com/openai/openai-go/v3"
	"github.com/openai/openai-go/v3/option"
)

func main() {
	client := openai.NewClient(
		option.WithBaseURL("https://synthorai.io/v1"),
		option.WithAPIKey("sk-syn-..."),
	)
	resp, _ := client.Chat.Completions.New(context.TODO(), openai.ChatCompletionNewParams{
		Model: "gpt-5.6-sol",
		// Model: "kimi-k3",  // この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
		Messages: []openai.ChatCompletionMessageParamUnion{
			openai.UserMessage("Summarize this diff"),
		},
		ReasoningEffort: openai.ReasoningEffortMedium,
	})
	fmt.Println(resp.Choices[0].Message.Content)
}

import com.openai.client.OpenAIClient;
import com.openai.client.okhttp.OpenAIOkHttpClient;
import com.openai.models.chat.completions.*;
import com.openai.models.ReasoningEffort;

OpenAIClient client = OpenAIOkHttpClient.builder()
    .baseUrl("https://synthorai.io/v1")
    .apiKey("sk-syn-...")
    .build();

ChatCompletion resp = client.chat().completions().create(
    ChatCompletionCreateParams.builder()
        .model("gpt-5.6-sol")
        // .model("kimi-k3")  // この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
        .addUserMessage("Summarize this diff")
        .reasoningEffort(ReasoningEffort.MEDIUM)
        .build());
System.out.println(resp.choices().get(0).message().content().orElse(""));

APIキーを取得する →

FAQ

GPT-5.6 Sol と Kimi K3 ではどちらが安いですか？

入力 / 1mトークンにおいては Kimi K3 の方が安価です（$3 対 $5、1.7× の差）。他の行では逆になる可能性があります — 上の表には完全な情報が記載されており、実際のコストは組み合わせに依存します。

2つの統合を行わずに GPT-5.6 Sol と Kimi K3 のA/Bテストを実施できますか？

はい。両方とも1つのAPIキーで同じOpenAI互換エンドポイントを通じて提供されます — モデル文字列を1行変更するだけで切り替えられるため、トラフィックの一部をそれぞれにルーティングし、請求額を直接比較できます。

GPT-5.6 Sol と Kimi K3 はプロンプトキャッシングをサポートしていますか？

はい — どちらのモデルでもキャッシュ読み込みは入力レートよりも低く請求されるため、ウォームプレフィックスのワークロードは定価が示すよりも低コストになります。キャッシュ読み込みの正確な行は、上の料金表に記載されています。

当社の測定調査より

画像 1 枚は何 token？15 API で 6〜1,298 を実測 LLM の思考制御：13 モデルの対応・無視・厳密適用 Qwen 3.8 Max API 料金：思考オフより 16 token が有利

料金

機能

仕様

1つのプロンプト、両方のモデル — ゲートウェイ経由で測定

1行で切り替え

FAQ

関連する比較

当社の測定調査より