比較 · 2026-05-17 更新

Synthorai vs OpenRouter

2 つの LLM API ゲートウェイ。どちらも BYOK + Stripe + クロスプロバイダールーティングに対応。OpenRouter はモデル選択肢が広く、Synthorai は課金の正確性とチーム管理を深掘りしています。正直な内訳はこちら。

要点

• OpenRouter を選ぶ: 最大級のモデルカタログ(マイナーなプロバイダー含め 300+)が欲しく、プロトタイピング用の無料枠モデルを最も重視する場合。
• Synthorai を選ぶ: チーム / マルチテナント構成があり、モデル別ホワイトリスト付きの明示的な BYOK キーボールトが欲しく、クォータを預ける前に実際の課金正確性の実装を読みたい場合。
• 両方使う —— 競合しません。OpenRouter を実験場に、Synthorai をチーム別クォータ + 監査証跡が重要な本番用途に。

項目別比較

Synthorai が本当に勝る点

• クラッシュ安全な課金 —— 採用している inflight ZSET パターンは、リクエストが途中で落ちてもクォータ漏れを防ぎます。検証できる課金については Does Your LLM Gateway Lie About Cache? も参照。OpenRouter にも独自の正確性の仕組みはありますが、公開文書はありません。
• ワークスペース単位の BYOK + モデルホワイトリスト —— 各ワークスペースの owner がボールトキーを設定し、特定モデルに限定でき(model_filter カラム)、always_use=1 でプラットフォームキーのフォールバックを無効化できます。「コンプライアンス上、貴社のプラットフォーム OpenAI キーは絶対使わず当社のだけ」という顧客に有用。その他のガイドはブログへ。
• クロスプロバイダーのプロンプトキャッシュ変換 —— Anthropic は cache_control ブロック、OpenAI は自動キャッシュ、Gemini は暗黙的キャッシュ。変換マトリクスを整理済みで、一部の変換はロスあり(文書化済み)。Prompt Caching Across Providers で何が変換できて何ができないか解説。
• 監査ログ内の生の上流使用量 JSON —— すべての billing_logs 行が上流プロバイダーの生の usage オブジェクトを保存。顧客の請求をプロバイダー自身の課金ダッシュボードと突き合わせる際に有用。

OpenRouter が本当に勝る点

• モデルの幅 —— 約 6× 多くのモデルを統合し、ロングテールのプロバイダー(Mistral ファインチューン、Cohere、DeepInfra ホストのオープンウェイトモデル等)も多数。「今いちばん安い Llama 3.3 70B エンドポイント」を探すなら、彼らにはあり当社にはありません。
• 無料枠 —— レート制限付きの一部無料モデルを提供し、プロトタイピングに便利。Synthorai は初日から従量課金($1 から入金して試せますが、真の無料枠はありません)。
• ブランド認知 —— 彼らは 1 年先行し、大規模な公開 Discord を持ちます。r/LocalLLaMA で「どの LLM ゲートウェイを使うべき」と聞けば、既定の答えは OpenRouter でしょう。

移行手順(OpenRouter → Synthorai)

1. 登録 + 入金。 評価期間中は $50 ローンチキャンペーンで、30 日間すべてのモデルがさらに 10% オフ。
2. base URL を切り替え。 当社エンドポイントは OpenAI 互換。ほとんどの OpenRouter クライアントは環境変数を 1 つ変えるだけ:

   OPENAI_BASE_URL=https://synthorai.io/v1
   OPENAI_API_KEY=sk-syn-...

3. (任意)BYOK キーを移行。 OpenRouter で BYOK していたなら、同じキーを Synthorai のボールトに再登録できます。プロバイダーごとに 1 つ。当社の上乗せ額は通常 0%。その他のガイドはブログへ。
4. ワークスペース構成を移行。 OpenRouter の API キーでチームを分けていたなら、キー別クォータ付きの Synthorai ワークスペースとして作り直します。
5. 1 週間テストし、OR をフェイルオーバーに。 SDK に base URL を 2 つ設定し、まず 90/10、次に 100%。どちらもロックインなし。

料金

どちらのゲートウェイも従量制。違い:

• Synthorai —— Stripe でウォレットに入金し、リクエストはプロバイダー定価で減算。BYOK リクエストはウォレットを迂回(プロバイダーへ直接支払い。現在サーチャージは 0%)。定価への上乗せなし。料金の詳細参照。
• OpenRouter —— クレジットに入金し、各プロバイダーの定価にわずかな上乗せ。BYOK リクエストはクレジットを迂回。

非 BYOK 用途の正味コスト差は小さい(一桁 %)。BYOK 中心の用途では両者ほぼ同等。

比較は 2026-05-17 作成。OpenRouter の機能対比は変わる可能性があります。内容が古い場合は support@synthorai.ai までご連絡ください、更新します。