新規 無料登録で、呼び出し 10 回分(最大 $1)をお試しいただけます。カード登録は不要です。

Claude Fable 5 vs MiniMax M3

Claude Fable 5 と MiniMax M3 は、どちらも当社のカタログでの提供を終了しました。以下の数値は最後に公開された料金で、いずれのモデルも呼び出せません。

vs

どんなときに、どちらを選ぶか

両方のモデルは1000000トークンのコンテキストウィンドウを共有し、テキストと画像の入力を受け付けるため、実質的な違いは価格と形態になります。minimax-m3は入力$0.3、出力$1.2を請求するのに対し、claude-fable-5は$10および$50であり(約33xおよび42x安価)、さらに動画入力を受け入れ、最大524288出力トークンを許可し、thinkingをオフにすることができます。チャット、コード、ツール使用のためにAnthropicの常時オンの推論モードが必要で、より高い料金が許容できる場合はclaude-fable-5を選択し、コストと切り替え可能なthinkingがより重要となる大量、長いコンテキスト、または動画の処理にはminimax-m3を選択してください。

ベンチマーク

MiniMax M3:ベンダーがベンチマークスコアを公表していません。

平均超え上回るモデルなしClaude Fable 586 / 9740 / 97
Claude Fable 5 MiniMax M3 測定された他モデル 他モデルの平均 ★ これを上回るモデルなし
SWE-Bench Pro
これを上回るモデルなし 80.3%
N/A
BioMysteryBench hard
46.5%
N/A
OSWorld-Verified
これを上回るモデルなし 85%
N/A
Cybergym
83.1%
N/A
HealthBench Professional
60.9%
N/A
Finance Agent v2
56.3%
N/A
Harvey Lab-AA
93.6%
N/A
GPQA Diamond
92.6%
N/A
Blueprint-Bench 2
38.6%
N/A
BrowseComp
87.4%
N/A
CharXiv (RQ) reasoning
これを上回るモデルなし 88.9%
N/A

ベンダー公表値: Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

料金

Claude Fable 5 MiniMax M3 Δ
入力 / 100 万トークン $10 $0.3 33×
出力 / 100 万トークン $50 $1.2 42×
キャッシュ読み取り / 100 万トークン $1 $0.06 17×
キャッシュ書き込み 1.25x (5m) / 2x (1h) 追加料金なし -

ビルド時点の現行カタログの料金です。最新の料金表は各モデルのページに掲載しています。

両モデルの位置:100 万トークンあたりの入力料金(この課金単位のチャットモデル全 76 件、対数スケール)

Claude Fable 5 · $10 MiniMax M3 · $0.3
$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

対応機能

Claude Fable 5 MiniMax M3
ツール呼び出し あり あり
思考の制御 常時オン 設定可能
構造化出力 あり -
プロンプトキャッシュ 明示(プレフィックスを自分で指定) 自動(暗黙的)
キャッシュ保持時間 5m default, 1h option 公表なし
キャッシュ対象の最小プレフィックス 1024 トークン 512 トークン

仕様

Claude Fable 5 MiniMax M3
入力モダリティ テキスト 画像 テキスト 画像 動画
出力モダリティ テキスト テキスト
リリース 2026-06-09 2026-06-01
知識カットオフ 2026-01 -
コンテキストウィンドウ 1M 1M
最大出力 128K 524K
思考パラメータ output_config.effort (thinking.type is adaptive-only and needs no configuration)
  • thinking.type
  • reasoning_split
指定可能な値
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max

both "enabled" and "disabled" return 400

thinking.type
  • adaptive
  • disabled
reasoning_split
  • boolean
デフォルト

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
adaptive: thinking on, with the model deciding when extra reasoning helps

仕様は各ベンダーのドキュメントから転記しています。ベンダーが公表していない項目は、推測で埋めずに省いています。 出典の一覧: Claude Fable 5 · MiniMax M3

1 行の変更で切り替え

以下のどのタブにも両方のモデル ID が入っています。書き換えるのはハイライトされた 2 行だけで、エンドポイント、キー、リクエスト形式はすべて同じです。

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5",
    # model="minimax-m3",  # この行のコメントを外し、上の行をコメントアウト
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

API キーを取得 →

よくある質問

Claude Fable 5 と MiniMax M3 ではどちらが安いですか?

入力 / 100 万トークンは MiniMax M3 のほうが安くなります($0.3 対 $10、33 倍の差)。ほかの行では逆になることもあります。料金の全体は上の表に掲載しており、実際のコストは利用の内訳によって変わります。

Claude Fable 5 と MiniMax M3 の A/B テストは、実装を 2 つ用意せずにできますか?

はい。どちらも同じ OpenAI 互換エンドポイントから 1 つの API キーで利用できます。切り替えはモデル名の文字列を 1 行変えるだけなので、トラフィックの一部をそれぞれに振り分けて、請求額を直接比較できます。

Claude Fable 5 と MiniMax M3 はプロンプトキャッシュに対応していますか?

はい。どちらのモデルも、キャッシュ読み取りは通常の入力単価より安く課金されます。そのため、同じプレフィックスを繰り返し使うワークロードでは、定価から見込まれるよりコストが下がります。キャッシュ読み取りの正確な単価は、上の料金表に掲載しています。

関連する比較

当社の実測レポートより