新規 無料登録、10回の呼び出しを進呈。最大 $1、カード不要。

Claude Fable 5.1 vs Kimi K3

Claude Fable 5.1 は招待制で提供されています。下記の数値は実際のライブレートですが、呼び出しにはまずワークスペースの権限付与が必要となるため、この比較を基に開発を行う前にアクセス権限をご依頼ください。

vs

いつ、どちらを使うか

どちらもほぼ同じ領域をカバーしており、約100万トークンのコンテキスト、テキストと画像の入力、テキストの出力、さらにチャット、コード、ツール、推論を備えていますが、kimi-k3はトークンあたりのコストが3分の1であり、claude-fable-5-1の$10と$50に対して入力$3、出力$15で、ビデオを受け付け、128000に対して最大1048576の出力トークンを許容します。長い生成、ビデオ入力、または3.3xの価格差が重要となる大量処理の作業には、kimi-k3を選択してください。Anthropic特有の思考機能が必要な場合、または$0.3に対してわずかに安い$0.25のキャッシュ読み取りを求める場合は、claude-fable-5-1を選択してください。

ベンチマーク

平均超え他モデル以上Claude Fable 5.17 / 77 / 7Kimi K350 / 6113 / 61
Claude Fable 5.1 Kimi K3 測定された他モデル 測定対象の平均 他モデルに上回られていない
Terminal-Bench 2.1
N/A
88.3%
OSWorld-Verified
N/A
84.8%
Cybergym
N/A
80%
Finance Agent v2
N/A
54.4%
Harvey Lab-AA
N/A
他モデルに上回られていない 94.6%
Humanity's Last Exam no tools
他モデルに上回られていない 60.9%
43.5%
BrowseComp
N/A
他モデルに上回られていない 91.2%
Video-MME (w. sub)
N/A
他モデルに上回られていない 90%

ベンダー公表: Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

料金

Claude Fable 5.1 Kimi K3 Δ
入力 / 1Mトークン $10 $3 3.3×
出力 / 1Mトークン $50 $15 3.3×
キャッシュ読み取り / 1Mトークン $0.25 $0.3 0.83×
キャッシュ書き込み 1.25x (5m) / 2x (1h) - -

ビルド時のライブカタログの料金です。各モデルのページには現在の料金カードが記載されています。

位置付け — この課金単位におけるすべての67個のチャットモデル全体の1Mトークンあたりの入力料金 (対数スケール)

Claude Fable 5.1 · $10 Kimi K3 · $3
$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

機能

Claude Fable 5.1 Kimi K3
ツール使用 あり あり
思考コントロール 常時オン 常時オン
構造化出力 あり あり
プロンプトキャッシング 明示的 (プレフィックスを自分で指定) 暗黙的 (自動)
キャッシュ有効期間 5m default, 1h option 非公開
最小キャッシュプレフィックス 1024 トークン 非公開

仕様

Claude Fable 5.1 Kimi K3
入力モダリティ テキスト 画像 テキスト 画像 動画
出力モダリティ テキスト テキスト
リリース 2026-09-01 -
知識のカットオフ 2026-06 -
コンテキストウィンドウ 1M 1M
最大出力 128K 1M
思考パラメータ output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on) reasoning_effort (top-level; the thinking object is not accepted)
指定可能な値
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
reasoning_effort
  • low
  • high
  • max
デフォルト

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
max

仕様は各ベンダーのドキュメントから転記されています。ベンダーが公開していない行は推測せず、省略しています。 すべての出典: Claude Fable 5.1 · Kimi K3

1行で切り替え

以下のすべてのタブには両方のIDが含まれています — 変更箇所はハイライトされた2行のみです。エンドポイント、キー、リクエスト形式はすべて同じです。

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="kimi-k3",  # この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

API キーを取得 →

FAQ

Claude Fable 5.1 と Kimi K3 ではどちらが安いですか?

入力 / 1mトークン においては Kimi K3 の方が安価です($3 対 $10、3.3× の差)。他の行では逆になる可能性があります — 上の表には完全な情報が記載されており、実際のコストは組み合わせに依存します。

2つの統合を行わずに Claude Fable 5.1 と Kimi K3 のA/Bテストを実施できますか?

はい。両方とも1つのAPIキーで同じOpenAI互換エンドポイントを通じて提供されます — モデル文字列を1行変更するだけで切り替えられるため、トラフィックの一部をそれぞれにルーティングし、請求額を直接比較できます。

Claude Fable 5.1 と Kimi K3 はプロンプトキャッシングをサポートしていますか?

はい — どちらのモデルでもキャッシュ読み込みは入力レートよりも低く請求されるため、ウォームプレフィックスのワークロードは定価が示すよりも低コストになります。キャッシュ読み込みの正確な行は、上の料金表に記載されています。

関連する比較

当社の測定調査より