Neu Kostenlos registrieren, 10 Aufrufe gratis. Bis zu 1 $, ohne Karte.

Claude Fable 5 vs Claude Fable 5.1

Claude Fable 5 wurde aus unserem Katalog genommen. Die Zahlen unten sind die zuletzt veröffentlichten Preise; Aufrufe werden nicht mehr bedient, beim anderen Modell dieses Vergleichs schon.

Claude Fable 5.1 wird auf Einladung bereitgestellt. Die untenstehenden Zahlen entsprechen den Live-Raten, aber Aufrufe erfordern zunächst eine Workspace-Berechtigung; fordern Sie bei uns Zugang an, bevor Sie auf diesem Vergleich aufbauen.

vs

Welches Modell, wann

Diese beiden sind in den Fakten nahezu identisch: Beide akzeptieren Text und Bild, beide geben Text zurück, beide haben einen 1000000-token Kontext mit 128000 maximaler Ausgabe, dieselben Chat-, Code-, Thinking-, Tools- und Reasoning-Flags, ein Thinking, das nicht deaktiviert werden kann, und dieselben $10 bei der Eingabe und $50 bei der Ausgabe pro Million Tokens. Die Unterscheidung liegt in den Cache-Reads und der Aktualität: claude-fable-5-1 berechnet $0.25 pro Million gecacheten Eingabe-Tokens gegenüber $1 für claude-fable-5, ein 4x Unterschied, und hat einen Knowledge-Cutoff von 2026-06 gegenüber 2026-01. Wählen Sie 5.1 für cachelastige Workloads oder solche mit wiederholten Präfixen; bleiben Sie nur bei claude-fable-5, wenn Sie bereits darauf festgelegt sind.

Benchmarks

VornÜber dem DurchschnittKeins besserClaude Fable 5083 / 9143 / 91Claude Fable 5.177 / 77 / 7

7 bei beiden gemessen.

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1 weitere gemessene Modelle Durchschnitt der Vergleichsmodelle kein anderes Modell war besser
Terminal-bench 4.0
42%
kein anderes Modell war besser 55.8%
BioMysteryBench hard
46.5%
N/A
OSWorld 2.0 partial
72.9%
77.9%
Cybergym
83.1%
N/A
HealthBench Professional
kein anderes Modell war besser 60.9%
N/A
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 laut Anthropic · 2026-09-05
1723
kein anderes Modell war besser 1853
Harvey Lab-AA
93.6%
N/A
Humanity's Last Exam no tools
57.8%
kein anderes Modell war besser 60.9%
Blueprint-Bench 2
38.6%
N/A
AutomationBench
17.1%
kein anderes Modell war besser 31.4%
CharXiv (RQ) reasoning
kein anderes Modell war besser 88.9%
N/A

Herstellerangaben: Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Preise

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1 Δ
Input / 1M Token $10 $10 =
Output / 1M Token $50 $50 =
Cache-Read / 1M Token $1 $0.25
Cache-Schreiben 1.25x (5m) / 2x (1h) 1.25x (5m) / 2x (1h) -

Preise aus dem Live-Katalog zum Zeitpunkt des Builds; jede Modellseite enthält die aktuelle Übersicht.

Wo sie stehen - Eingabepreis pro 1M Tokens über alle 67 Chat-Modelle mit dieser Abrechnungseinheit (logarithmische Skala)

Fähigkeiten

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1
Tool-Nutzung ja ja
Thinking-Kontrolle immer aktiv immer aktiv
Strukturierte Ausgabe ja ja
Prompt-Caching explizit (Sie markieren das Präfix) explizit (Sie markieren das Präfix)
Cache-Lebensdauer 5m default, 1h option 5m default, 1h option
Minimales gecachtes Präfix 1024 Tokens 1024 Tokens

Spezifikationen

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1
Input-Modalitäten Text Bild Text Bild
Ausgabemodalitäten Text Text
Veröffentlicht 2026-06-09 2026-09-01
Wissensgrenze 2026-01 2026-06
Kontextfenster 1M 1M
Maximaler Output 128K 128K
Thinking-Parameter output_config.effort (thinking.type is adaptive-only and needs no configuration) output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on)
Zulässige Werte
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max

both "enabled" and "disabled" return 400

effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
Standardwert

thinking always on (adaptive)

effort
  • high

thinking always on (adaptive)

effort
  • high

Die Spezifikationen sind aus der Dokumentation der jeweiligen Anbieter übernommen; eine Zeile, die ein Anbieter nicht veröffentlicht, wird weggelassen und nicht abgeleitet. Vollständige Quellen: Claude Fable 5 · Claude Fable 5.1

Mit einer Zeile zwischen ihnen wechseln

Beide IDs befinden sich in jedem Tab unten - das hervorgehobene Zeilenpaar ist die einzige Änderung. Gleicher Endpunkt, gleicher Schlüssel, gleiche Request-Struktur.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5",
    # model="claude-fable-5-1",  # diese Zeile einkommentieren, die darüberliegende auskommentieren
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

API-Schlüssel abrufen →

FAQ

Welches ist günstiger, Claude Fable 5 oder Claude Fable 5.1?

Sie listen dieselbe input / 1m token ($10), daher ist der Preis hier nicht ausschlaggebend - siehe die Spezifikationen und Fähigkeiten unten.

Kann ich Claude Fable 5 gegen Claude Fable 5.1 ohne zwei Integrationen A/B-testen?

Ja. Beide werden über denselben OpenAI-kompatiblen Endpunkt mit einem API-Schlüssel bereitgestellt - der Wechsel ist eine einzeilige Änderung des Modell-Strings, sodass Sie einen Bruchteil des Traffics an jedes Modell leiten und die Rechnungen direkt vergleichen können.

Unterstützen Claude Fable 5 und Claude Fable 5.1 Prompt-Caching?

Ja - beide berechnen Cache-Reads günstiger als ihre Eingaberate, sodass Warm-Prefix-Workloads weniger kosten, als die Listenpreise vermuten lassen. Die genauen Zeilen für Cache-Reads befinden sich in der obigen Preistabelle.

Verwandte Vergleiche

Aus unseren gemessenen Studien