Neu Kostenlos registrieren, 10 Aufrufe gratis. Bis zu 1 $, ohne Karte.

Claude Fable 5.1 vs Kimi K3

Claude Fable 5.1 wird auf Einladung bereitgestellt. Die untenstehenden Zahlen entsprechen den Live-Raten, aber Aufrufe erfordern zunächst eine Workspace-Berechtigung; fordern Sie bei uns Zugang an, bevor Sie auf diesem Vergleich aufbauen.

vs

Welches Modell, wann

Beide decken ungefähr den gleichen Bereich ab - etwa eine Million Tokens Kontext, Text und Bild rein, Text raus, plus Chat, Code, Tools und Reasoning - aber kimi-k3 kostet pro Token nur ein Drittel, mit $3 bei der Eingabe und $15 bei der Ausgabe gegenüber $10 und $50 für claude-fable-5-1, zudem akzeptiert es Video und erlaubt bis zu 1048576 Ausgabe-Tokens im Vergleich zu 128000. Wählen Sie kimi-k3 für lange Generierungen, Videoeingaben oder hochvolumige Arbeiten, bei denen der Preisunterschied von 3.3x wichtig ist. Wählen Sie claude-fable-5-1, wenn Sie gezielt seine Thinking-Fähigkeit von Anthropic benötigen oder die etwas günstigeren $0.25 Cache-Reads gegenüber $0.3 bevorzugen.

Benchmarks

Über dem DurchschnittKeins besserClaude Fable 5.17 / 77 / 7Kimi K350 / 6113 / 61
Claude Fable 5.1 Kimi K3 weitere gemessene Modelle Durchschnitt der Vergleichsmodelle kein anderes Modell war besser
Terminal-Bench 2.1
N/A
88.3%
OSWorld-Verified
N/A
84.8%
Cybergym
N/A
80%
Finance Agent v2
N/A
54.4%
Harvey Lab-AA
N/A
kein anderes Modell war besser 94.6%
Humanity's Last Exam no tools
kein anderes Modell war besser 60.9%
43.5%
BrowseComp
N/A
kein anderes Modell war besser 91.2%
Video-MME (w. sub)
N/A
kein anderes Modell war besser 90%

Herstellerangaben: Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Preise

Claude Fable 5.1 Kimi K3 Δ
Input / 1M Token $10 $3 3.3×
Output / 1M Token $50 $15 3.3×
Cache-Read / 1M Token $0.25 $0.3 0.83×
Cache-Schreiben 1.25x (5m) / 2x (1h) - -

Preise aus dem Live-Katalog zum Zeitpunkt des Builds; jede Modellseite enthält die aktuelle Übersicht.

Wo sie stehen - Eingabepreis pro 1M Tokens über alle 67 Chat-Modelle mit dieser Abrechnungseinheit (logarithmische Skala)

Claude Fable 5.1 · $10 Kimi K3 · $3
$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

Fähigkeiten

Claude Fable 5.1 Kimi K3
Tool-Nutzung ja ja
Thinking-Kontrolle immer aktiv immer aktiv
Strukturierte Ausgabe ja ja
Prompt-Caching explizit (Sie markieren das Präfix) implizit (automatisch)
Cache-Lebensdauer 5m default, 1h option nicht veröffentlicht
Minimales gecachtes Präfix 1024 Tokens nicht veröffentlicht

Spezifikationen

Claude Fable 5.1 Kimi K3
Input-Modalitäten Text Bild Text Bild Video
Ausgabemodalitäten Text Text
Veröffentlicht 2026-09-01 -
Wissensgrenze 2026-06 -
Kontextfenster 1M 1M
Maximaler Output 128K 1M
Thinking-Parameter output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on) reasoning_effort (top-level; the thinking object is not accepted)
Zulässige Werte
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
reasoning_effort
  • low
  • high
  • max
Standardwert

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
max

Die Spezifikationen sind aus der Dokumentation der jeweiligen Anbieter übernommen; eine Zeile, die ein Anbieter nicht veröffentlicht, wird weggelassen und nicht abgeleitet. Vollständige Quellen: Claude Fable 5.1 · Kimi K3

Mit einer Zeile zwischen ihnen wechseln

Beide IDs befinden sich in jedem Tab unten - das hervorgehobene Zeilenpaar ist die einzige Änderung. Gleicher Endpunkt, gleicher Schlüssel, gleiche Request-Struktur.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="kimi-k3",  # diese Zeile einkommentieren, die darüberliegende auskommentieren
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

API-Schlüssel abrufen →

FAQ

Welches ist günstiger, Claude Fable 5.1 oder Kimi K3?

Kimi K3 ist günstiger bei input / 1m token ($3 vs. $10, 3.3× Unterschied). Andere Zeilen können in die andere Richtung deuten - die obige Tabelle enthält alle Daten, und die tatsächlichen Kosten hängen von Ihrem Mix ab.

Kann ich Claude Fable 5.1 gegen Kimi K3 ohne zwei Integrationen A/B-testen?

Ja. Beide werden über denselben OpenAI-kompatiblen Endpunkt mit einem API-Schlüssel bereitgestellt - der Wechsel ist eine einzeilige Änderung des Modell-Strings, sodass Sie einen Bruchteil des Traffics an jedes Modell leiten und die Rechnungen direkt vergleichen können.

Unterstützen Claude Fable 5.1 und Kimi K3 Prompt-Caching?

Ja - beide berechnen Cache-Reads günstiger als ihre Eingaberate, sodass Warm-Prefix-Workloads weniger kosten, als die Listenpreise vermuten lassen. Die genauen Zeilen für Cache-Reads befinden sich in der obigen Preistabelle.

Verwandte Vergleiche

Aus unseren gemessenen Studien