Neu Kostenlos registrieren, 10 Aufrufe gratis. Bis zu 1 $, ohne Karte.

Claude Fable 5.1 vs Kimi K2.7 Code

Claude Fable 5.1 wird auf Einladung bereitgestellt. Die untenstehenden Zahlen entsprechen den Live-Raten, aber Aufrufe erfordern zunächst eine Workspace-Berechtigung; fordern Sie bei uns Zugang an, bevor Sie auf diesem Vergleich aufbauen.

vs

Welches Modell, wann

Wählen Sie claude-fable-5-1, wenn die Aufgabe viel Platz benötigt: Sein 1000000-token Kontext ist fast 4x so groß wie der von kimi-k2.7-code, seine maximale Ausgabe von 128000-token ist etwa 4x größer, und es verfügt über ein explizites Thinking-Flag zusätzlich zu Chat, Code, Tools und Reasoning. Wählen Sie kimi-k2.7-code, wenn Kosten oder Videoeingabe ausschlaggebend sind, da es Text, Bild und Video akzeptiert und $0.95 bei der Eingabe sowie $4 bei der Ausgabe abrechnet gegenüber $10 und $50 - grob 10.5x und 12.5x günstiger - mit Cache-Reads von $0.19 gegenüber $0.25. Beide sind Modelle mit Textausgabe und Tool-Fähigkeiten, deren Thinking nicht deaktiviert werden kann.

Benchmarks

Über dem DurchschnittKeins besserClaude Fable 5.17 / 77 / 7Kimi K2.7 Code1 / 50 / 5
Claude Fable 5.1 Kimi K2.7 Code weitere gemessene Modelle Durchschnitt der Vergleichsmodelle kein anderes Modell war besser
MLS-Bench-Lite
N/A
35.1%
OSWorld 2.0 partial
77.9%
N/A
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 laut Anthropic · 2026-09-05
kein anderes Modell war besser 1853
N/A
Humanity's Last Exam no tools
kein anderes Modell war besser 60.9%
N/A
MCP-Atlas
N/A
76%

Herstellerangaben: Alibaba (Qwen) Anthropic DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Z.ai

Preise

Claude Fable 5.1 Kimi K2.7 Code Δ
Input / 1M Token $10 $0.95 11×
Output / 1M Token $50 $4 13×
Cache-Read / 1M Token $0.25 $0.19 1.3×
Cache-Schreiben 1.25x (5m) / 2x (1h) - -

Preise aus dem Live-Katalog zum Zeitpunkt des Builds; jede Modellseite enthält die aktuelle Übersicht.

Wo sie stehen - Eingabepreis pro 1M Tokens über alle 67 Chat-Modelle mit dieser Abrechnungseinheit (logarithmische Skala)

$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

Fähigkeiten

Claude Fable 5.1 Kimi K2.7 Code
Tool-Nutzung ja ja
Thinking-Kontrolle immer aktiv immer aktiv
Strukturierte Ausgabe ja -
Prompt-Caching explizit (Sie markieren das Präfix) implizit (automatisch)
Cache-Lebensdauer 5m default, 1h option nicht veröffentlicht
Minimales gecachtes Präfix 1024 Tokens nicht veröffentlicht

Spezifikationen

Claude Fable 5.1 Kimi K2.7 Code
Input-Modalitäten Text Bild Text Bild Video
Ausgabemodalitäten Text Text
Veröffentlicht 2026-09-01 2026-06
Wissensgrenze 2026-06 -
Kontextfenster 1M 256K
Maximaler Output 128K 33K
Thinking-Parameter output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on)
  • thinking.type
  • thinking.keep
Zulässige Werte
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
type
  • accepts only enabled
keep
  • accepts only all
Standardwert

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
thinking on with Preserved Thinking on

Die Spezifikationen sind aus der Dokumentation der jeweiligen Anbieter übernommen; eine Zeile, die ein Anbieter nicht veröffentlicht, wird weggelassen und nicht abgeleitet. Vollständige Quellen: Claude Fable 5.1 · Kimi K2.7 Code

Mit einer Zeile zwischen ihnen wechseln

Beide IDs befinden sich in jedem Tab unten - das hervorgehobene Zeilenpaar ist die einzige Änderung. Gleicher Endpunkt, gleicher Schlüssel, gleiche Request-Struktur.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="kimi-k2.7-code",  # diese Zeile einkommentieren, die darüberliegende auskommentieren
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

API-Schlüssel abrufen →

FAQ

Welches ist günstiger, Claude Fable 5.1 oder Kimi K2.7 Code?

Kimi K2.7 Code ist günstiger bei input / 1m token ($0.95 vs. $10, 11× Unterschied). Andere Zeilen können in die andere Richtung deuten - die obige Tabelle enthält alle Daten, und die tatsächlichen Kosten hängen von Ihrem Mix ab.

Kann ich Claude Fable 5.1 gegen Kimi K2.7 Code ohne zwei Integrationen A/B-testen?

Ja. Beide werden über denselben OpenAI-kompatiblen Endpunkt mit einem API-Schlüssel bereitgestellt - der Wechsel ist eine einzeilige Änderung des Modell-Strings, sodass Sie einen Bruchteil des Traffics an jedes Modell leiten und die Rechnungen direkt vergleichen können.

Unterstützen Claude Fable 5.1 und Kimi K2.7 Code Prompt-Caching?

Ja - beide berechnen Cache-Reads günstiger als ihre Eingaberate, sodass Warm-Prefix-Workloads weniger kosten, als die Listenpreise vermuten lassen. Die genauen Zeilen für Cache-Reads befinden sich in der obigen Preistabelle.

Verwandte Vergleiche

Aus unseren gemessenen Studien