Neu Kostenlos registrieren, 10 Aufrufe gratis. Bis zu 1 $, ohne Karte.

Claude Fable 5.1 vs DeepSeek V4 Flash (0731)

Claude Fable 5.1 wird auf Einladung bereitgestellt. Die untenstehenden Zahlen entsprechen den Live-Raten, aber Aufrufe erfordern zunächst eine Workspace-Berechtigung; fordern Sie bei uns Zugang an, bevor Sie auf diesem Vergleich aufbauen.

vs

Welches Modell, wann

Beide teilen sich ein 1,000,000-Token-Kontextfenster, daher liegt der Unterschied in Kosten und Modalität: claude-fable-5-1 kostet $10 pro Million Input und $50 pro Million Output, ungefähr 23x und 38x so viel wie die $0.44 und $1.32 von deepseek-v4-flash-0731. Wählen Sie claude-fable-5-1, wenn Sie Bild-Input zusammen mit Text oder ein immer aktives Thinking benötigen, das sich dort nicht deaktivieren lässt. Wählen Sie deepseek-v4-flash-0731 für reinen Text-Chat, Code, Tools und Reasoning bei hohem Volumen, oder wenn eine einzelne Antwort lang sein muss - sein maximaler Output von 393216 Token ist etwa 3x so hoch wie die 128000 Token, die bei claude-fable-5-1 erlaubt sind.

Benchmarks

Über dem DurchschnittKeins besserClaude Fable 5.17 / 77 / 7DeepSeek V4 Flash (0731)4 / 110 / 11
Claude Fable 5.1 DeepSeek V4 Flash (0731) weitere gemessene Modelle Durchschnitt der Vergleichsmodelle kein anderes Modell war besser
Terminal-Bench 2.1
N/A
82.7%
OSWorld 2.0 partial
77.9%
N/A
Cybergym
N/A
76.7%
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 laut Anthropic · 2026-09-05
kein anderes Modell war besser 1853
N/A
Humanity's Last Exam no tools
kein anderes Modell war besser 60.9%
37.8%
Agents' Last Exam
N/A
25.2%

Herstellerangaben: Alibaba (Qwen) Anthropic DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Preise

Claude Fable 5.1 DeepSeek V4 Flash (0731) Δ
Input / 1M Token $10 $0.44 23×
Output / 1M Token $50 $1.32 38×
Cache-Read / 1M Token $0.25 $0.044 5.7×
Cache-Schreiben 1.25x (5m) / 2x (1h) keine separate Gebühr -

Preise aus dem Live-Katalog zum Zeitpunkt des Builds; jede Modellseite enthält die aktuelle Übersicht.

Wo sie stehen - Eingabepreis pro 1M Tokens über alle 67 Chat-Modelle mit dieser Abrechnungseinheit (logarithmische Skala)

Fähigkeiten

Claude Fable 5.1 DeepSeek V4 Flash (0731)
Tool-Nutzung ja ja
Thinking-Kontrolle immer aktiv ja - Regler des Anbieters nicht veröffentlicht
Strukturierte Ausgabe ja ja
Prompt-Caching explizit (Sie markieren das Präfix) implizit (automatisch)
Cache-Lebensdauer 5m default, 1h option no fixed TTL (evicted when unused)
Minimales gecachtes Präfix 1024 Tokens nicht veröffentlicht

Spezifikationen

Claude Fable 5.1 DeepSeek V4 Flash (0731)
Input-Modalitäten Text Bild Text
Ausgabemodalitäten Text Text
Veröffentlicht 2026-09-01 2026-07-31
Wissensgrenze 2026-06 -
Kontextfenster 1M 1M
Maximaler Output 128K 393K
Thinking-Parameter output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on) -
Zulässige Werte
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
-
Standardwert

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
-

Die Spezifikationen sind aus der Dokumentation der jeweiligen Anbieter übernommen; eine Zeile, die ein Anbieter nicht veröffentlicht, wird weggelassen und nicht abgeleitet. Vollständige Quellen: Claude Fable 5.1 · DeepSeek V4 Flash (0731)

Mit einer Zeile zwischen ihnen wechseln

Beide IDs befinden sich in jedem Tab unten - das hervorgehobene Zeilenpaar ist die einzige Änderung. Gleicher Endpunkt, gleicher Schlüssel, gleiche Request-Struktur.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="deepseek-v4-flash-0731",  # diese Zeile einkommentieren, die darüberliegende auskommentieren
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

API-Schlüssel abrufen →

FAQ

Welches ist günstiger, Claude Fable 5.1 oder DeepSeek V4 Flash (0731)?

DeepSeek V4 Flash (0731) ist günstiger bei input / 1m token ($0.44 vs. $10, 23× Unterschied). Andere Zeilen können in die andere Richtung deuten - die obige Tabelle enthält alle Daten, und die tatsächlichen Kosten hängen von Ihrem Mix ab.

Kann ich Claude Fable 5.1 gegen DeepSeek V4 Flash (0731) ohne zwei Integrationen A/B-testen?

Ja. Beide werden über denselben OpenAI-kompatiblen Endpunkt mit einem API-Schlüssel bereitgestellt - der Wechsel ist eine einzeilige Änderung des Modell-Strings, sodass Sie einen Bruchteil des Traffics an jedes Modell leiten und die Rechnungen direkt vergleichen können.

Unterstützen Claude Fable 5.1 und DeepSeek V4 Flash (0731) Prompt-Caching?

Ja - beide berechnen Cache-Reads günstiger als ihre Eingaberate, sodass Warm-Prefix-Workloads weniger kosten, als die Listenpreise vermuten lassen. Die genauen Zeilen für Cache-Reads befinden sich in der obigen Preistabelle.

Verwandte Vergleiche

Aus unseren gemessenen Studien