Novo Cadastre-se grátis, 10 chamadas por nossa conta. Até US$ 1, sem cartão.

Claude Fable 5.1 vs Gemini 3.6 Flash

O Claude Fable 5.1 é disponibilizado por convite. Os valores abaixo são as tarifas em tempo real, mas as chamadas exigem uma permissão de workspace primeiro; solicite-nos acesso antes de desenvolver com base nesta comparação.

vs

Qual usar, quando

Ambos os modelos possuem aproximadamente o mesmo tamanho de contexto - 1000000 tokens para o claude-fable-5-1 contra 1048576 para o gemini-3.6-flash - então a verdadeira diferença é preço, capacidade de saída e entradas. O claude-fable-5-1 custa cerca de 6.7x mais na entrada ($10 vs $1.5 por milhão) e cerca de 6.7x mais na saída ($50 vs $7.5), mas dobra o teto máximo de saída para 128000 tokens e possui flags de pensamento e raciocínio, além de uma data de corte em 2026-06. Escolha o gemini-3.6-flash para trabalhos de alto volume com texto, imagem, vídeo ou áudio (entrada de áudio a $5 por milhão), e o claude-fable-5-1 para gerações longas com uso intenso de raciocínio.

Benchmarks

Acima da médiaNenhum melhorClaude Fable 5.17 / 77 / 7Gemini 3.6 Flash5 / 181 / 18
Claude Fable 5.1 Gemini 3.6 Flash outros modelos medidos média dos modelos comparados nenhum outro modelo pontuou mais alto
Terminal-Bench 2.1
N/A
78%
BioMysteryBench hard
N/A
41.2%
OSWorld 2.0
N/A
33.8%
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 segundo Anthropic · 2026-09-05
nenhum outro modelo pontuou mais alto 1853
N/A
Harvey Lab-AA
N/A
85.1%
Humanity's Last Exam no tools
nenhum outro modelo pontuou mais alto 60.9%
N/A
AutomationBench
nenhum outro modelo pontuou mais alto 31.4%
17%
LVBench
N/A
84.2%

Publicado pelos fornecedores: Alibaba (Qwen) Anthropic DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Preços

Claude Fable 5.1 Gemini 3.6 Flash Δ
Entrada / 1M tokens $10 $1.5 6.7×
Saída / 1M tokens $50 $7.5 6.7×
Leitura de cache / 1M tokens $0.25 $0.15 1.7×
Escrita de cache 1.25x (5m) / 2x (1h) - -

Tarifas do catálogo em tempo real no momento do build; a página de cada modelo contém o cartão atual.

Onde eles se posicionam - preço de entrada por 1M tokens entre todos os 67 modelos de chat nesta unidade de cobrança (escala logarítmica)

Capacidades

Claude Fable 5.1 Gemini 3.6 Flash
Uso de ferramentas sim sim
Controle de raciocínio sempre ativo sempre ativo
Saída estruturada sim sim
Cache de prompt explícito (você marca o prefixo) implícito + explícito
Tempo de vida do cache 5m default, 1h option não publicado
Prefixo mínimo em cache 1024 tokens 4096 tokens

Especificações

Claude Fable 5.1 Gemini 3.6 Flash
Modalidades de entrada texto imagem texto imagem áudio vídeo
Modalidades de saída texto texto
Lançamento 2026-09-01 -
Corte de conhecimento 2026-06 2026-03
Janela de contexto 1M 1M
Saída máxima 128K 66K
Parâmetro de raciocínio output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on) thinkingLevel
Valores aceitos
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
  • minimal
  • low
  • medium
  • high
Padrão

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
medium

As especificações são transcritas da documentação de cada fornecedor; uma linha que um fornecedor não publica é omitida em vez de ser inferida. Fontes completas: Claude Fable 5.1 · Gemini 3.6 Flash

Alterne entre eles com uma linha

Ambos os IDs estão em todas as abas abaixo - o par de linhas destacado é a única edição. Mesmo endpoint, mesma chave, mesmo formato de requisição.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="gemini-3.6-flash",  # descomente esta linha, comente a linha acima
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

Obtenha sua chave API →

FAQ

Qual é mais barato, Claude Fable 5.1 ou Gemini 3.6 Flash?

Gemini 3.6 Flash é mais barato em entrada / 1m tokens ($1.5 vs $10, com 6.7× de diferença). Outras linhas podem apontar para o outro lado - a tabela acima traz o quadro completo, e o custo real depende do seu mix.

Posso fazer um teste A/B de Claude Fable 5.1 contra Gemini 3.6 Flash sem duas integrações?

Sim. Ambos são servidos pelo mesmo endpoint compatível com OpenAI com uma única chave de API - a troca é uma alteração de uma linha na string do modelo, de modo que você pode rotear uma fração do tráfego para cada um e comparar as faturas diretamente.

Claude Fable 5.1 e Gemini 3.6 Flash suportam prompt caching?

Sim - ambos cobram leituras em cache abaixo da sua taxa de entrada, então cargas de trabalho com warm-prefix custam menos do que as taxas listadas sugerem. As linhas exatas de leitura em cache estão na tabela de preços acima.

Comparações relacionadas

De nossos estudos medidos