Novità Registrati gratis, 10 chiamate le offriamo noi. Fino a $1, senza carta.

Claude Fable 5 vs Claude Fable 5.1

Claude Fable 5 è uscito dal nostro catalogo. Le cifre qui sotto sono le ultime tariffe pubblicate; non è più richiamabile, mentre l'altro modello di questo confronto lo è.

Claude Fable 5.1 è disponibile su invito. Le cifre sottostanti sono le tariffe in tempo reale, ma le chiamate richiedono prima un'autorizzazione per il workspace; richiedici l'accesso prima di basare il tuo sviluppo su questo confronto.

vs

Quale scegliere e quando

Questi due sono quasi identici nei fatti: entrambi accettano testo e immagini in input, entrambi restituiscono testo, entrambi presentano un contesto di 1000000 token con output massimo di 128000, gli stessi flag per chat, code, thinking, tools e reasoning, un thinking che non può essere disattivato, e gli stessi $10 in input e $50 in output per milione di token. La separazione risiede nelle letture della cache e nella datazione: claude-fable-5-1 addebita $0.25 per milione di token di input in cache contro $1 per claude-fable-5, una differenza di 4x, e include un knowledge cutoff al 2026-06 rispetto al 2026-01. Scegli 5.1 per carichi di lavoro pesanti sulla cache o con prefissi ripetuti; rimani su claude-fable-5 solo se sei già vincolato ad esso.

Benchmark

In testaSopra la mediaNessuno miglioreClaude Fable 5083 / 9143 / 91Claude Fable 5.177 / 77 / 7

7 misurati su entrambi.

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1 altri modelli misurati media dei modelli confrontati nessun altro modello ha fatto meglio
Terminal-bench 4.0
42%
nessun altro modello ha fatto meglio 55.8%
BioMysteryBench hard
46.5%
N/A
OSWorld 2.0 partial
72.9%
77.9%
Cybergym
83.1%
N/A
HealthBench Professional
nessun altro modello ha fatto meglio 60.9%
N/A
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 secondo Anthropic · 2026-09-05
1723
nessun altro modello ha fatto meglio 1853
Harvey Lab-AA
93.6%
N/A
Humanity's Last Exam no tools
57.8%
nessun altro modello ha fatto meglio 60.9%
Blueprint-Bench 2
38.6%
N/A
AutomationBench
17.1%
nessun altro modello ha fatto meglio 31.4%
CharXiv (RQ) reasoning
nessun altro modello ha fatto meglio 88.9%
N/A

Dati pubblicati dai fornitori: Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Prezzi

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1 Δ
Input / 1M token $10 $10 =
Output / 1M token $50 $50 =
Lettura cache / 1M token $1 $0.25
Scrittura in cache 1.25x (5m) / 2x (1h) 1.25x (5m) / 2x (1h) -

Le tariffe provengono dal catalogo live al momento della build; la pagina di ciascun modello riporta la scheda attuale.

Dove si posizionano - prezzo di input per 1M di token rispetto a tutti gli 67 modelli chat con questa unità di fatturazione (scala logaritmica)

Capacità

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1
Utilizzo dei tool
Controllo del ragionamento sempre attivo sempre attivo
Output strutturato
Prompt caching esplicito (contrassegni il prefisso) esplicito (contrassegni il prefisso)
Durata della cache 5m default, 1h option 5m default, 1h option
Prefisso minimo in cache 1024 token 1024 token

Specifiche

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1
Modalità di input testo immagine testo immagine
Modalità di output testo testo
Rilascio 2026-06-09 2026-09-01
Cutoff di conoscenza 2026-01 2026-06
Finestra di contesto 1M 1M
Output massimo 128K 128K
Parametro thinking output_config.effort (thinking.type is adaptive-only and needs no configuration) output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on)
Valori accettati
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max

both "enabled" and "disabled" return 400

effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
Predefinito

thinking always on (adaptive)

effort
  • high

thinking always on (adaptive)

effort
  • high

Le specifiche sono trascritte dalla documentazione di ciascun fornitore; una riga che un fornitore non pubblica viene omessa anziché essere dedotta. Fonti complete: Claude Fable 5 · Claude Fable 5.1

Passa dall'uno all'altro con una sola riga

Entrambi gli id sono presenti in ogni scheda qui sotto - la coppia di righe evidenziata è l'unica modifica. Stesso endpoint, stessa chiave, stessa struttura della richiesta.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5",
    # model="claude-fable-5-1",  # decommenta questa riga, commenta quella sopra
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

Ottieni la tua chiave API →

FAQ

Qual è più economico, Claude Fable 5 o Claude Fable 5.1?

Riportano lo stesso valore per input / 1m token ($10), quindi il prezzo non è decisivo in questo caso - vedi le specifiche e le funzionalità di seguito.

Posso fare un A/B test di Claude Fable 5 contro Claude Fable 5.1 senza due integrazioni?

Sì. Entrambi sono serviti tramite lo stesso endpoint compatibile con OpenAI con una singola chiave API - il passaggio richiede la modifica della stringa del modello in una sola riga, quindi puoi instradare una frazione del traffico verso ciascuno e confrontare direttamente le fatture.

Claude Fable 5 e Claude Fable 5.1 supportano il prompt caching?

Sì - entrambi fatturano le letture in cache a un prezzo inferiore rispetto alla loro tariffa di input, quindi i carichi di lavoro con warm-prefix costano meno di quanto suggeriscano le tariffe di listino. Le righe esatte per la lettura in cache si trovano nella tabella dei prezzi qui sopra.

Confronti correlati

Dai nostri studi misurati