Nouveau Inscription gratuite, 10 appels offerts. Jusqu'à 1 $, sans carte.

Claude Fable 5 vs Claude Fable 5.1

Claude Fable 5 a été retiré de notre catalogue. Les chiffres ci-dessous sont ses derniers tarifs publiés ; il n'est plus appelable, contrairement à l'autre modèle de ce comparatif.

Claude Fable 5.1 est disponible sur invitation. Ses chiffres ci-dessous sont les tarifs en vigueur, mais les appels nécessitent d'abord une autorisation de l'espace de travail ; demandez-nous l'accès avant de développer sur la base de cette comparaison.

vs

Lequel, quand

Ces deux modèles sont presque identiques dans les faits : tous deux prennent en entrée le texte et l'image, retournent du texte, disposent d'un contexte de 1000000 de tokens avec une sortie maximale de 128000, des mêmes options de chat, code, réflexion, outils et raisonnement, d'une réflexion qui ne peut être désactivée, et des mêmes prix de $10 en entrée et $50 en sortie par million de tokens. La distinction se fait sur les lectures en cache et la nouveauté : claude-fable-5-1 facture $0.25 par million de tokens d'entrée en cache contre $1 pour claude-fable-5, soit une différence de 4x, et présente une date limite des connaissances de 2026-06 contre 2026-01. Choisissez la version 5.1 pour les charges de travail utilisant massivement le cache ou avec des préfixes répétés ; restez sur claude-fable-5 uniquement si vous y êtes déjà épinglé.

Benchmarks

En têteAu-dessus de la moyenneAucun meilleurClaude Fable 5083 / 9143 / 91Claude Fable 5.177 / 77 / 7

7 mesurés sur les deux.

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1 autres modèles mesurés moyenne des modèles comparés aucun autre modèle n'a fait mieux
Terminal-bench 4.0
42%
aucun autre modèle n'a fait mieux 55.8%
BioMysteryBench hard
46.5%
N/A
OSWorld 2.0 partial
72.9%
77.9%
Cybergym
83.1%
N/A
HealthBench Professional
aucun autre modèle n'a fait mieux 60.9%
N/A
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 selon Anthropic · 2026-09-05
1723
aucun autre modèle n'a fait mieux 1853
Harvey Lab-AA
93.6%
N/A
Humanity's Last Exam no tools
57.8%
aucun autre modèle n'a fait mieux 60.9%
Blueprint-Bench 2
38.6%
N/A
AutomationBench
17.1%
aucun autre modèle n'a fait mieux 31.4%
CharXiv (RQ) reasoning
aucun autre modèle n'a fait mieux 88.9%
N/A

Chiffres publiés par les fournisseurs : Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Tarification

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1 Δ
Entrée / 1M tokens $10 $10 =
Sortie / 1M tokens $50 $50 =
Lecture en cache / 1M tokens $1 $0.25
Écriture cache 1.25x (5m) / 2x (1h) 1.25x (5m) / 2x (1h) -

Tarifs issus du catalogue en direct au moment de la compilation ; chaque page de modèle présente la fiche actuelle.

Où ils se situent - prix en entrée pour 1M de tokens sur l'ensemble des 67 modèles chat pour cette unité de facturation (échelle logarithmique)

Capacités

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1
Utilisation d'outils oui oui
Contrôle de la réflexion toujours activé toujours activé
Sortie structurée oui oui
Mise en cache du prompt explicite (vous indiquez le préfixe) explicite (vous indiquez le préfixe)
Durée de vie du cache 5m default, 1h option 5m default, 1h option
Préfixe minimum mis en cache 1024 jetons 1024 jetons

Spécifications

Claude Fable 5 Claude Fable 5.1
Modalités d'entrée texte image texte image
Modalités de sortie texte texte
Sortie 2026-06-09 2026-09-01
Limite de connaissances 2026-01 2026-06
Fenêtre de contexte 1M 1M
Sortie maximale 128K 128K
Paramètre de réflexion output_config.effort (thinking.type is adaptive-only and needs no configuration) output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on)
Valeurs acceptées
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max

both "enabled" and "disabled" return 400

effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
Par défaut

thinking always on (adaptive)

effort
  • high

thinking always on (adaptive)

effort
  • high

Les spécifications sont transcrites à partir de la documentation de chaque fournisseur ; une ligne qu'un fournisseur ne publie pas est omise plutôt que déduite. Sources complètes : Claude Fable 5 · Claude Fable 5.1

Basculez de l'un à l'autre avec une seule ligne

Les deux ids sont dans chaque onglet ci-dessous - la paire de lignes en surbrillance est la seule modification. Même endpoint, même clé, même structure de requête.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5",
    # model="claude-fable-5-1",  # décommentez cette ligne, commentez celle du dessus
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

Obtenez votre clé API →

FAQ

Lequel est le moins cher, Claude Fable 5 ou Claude Fable 5.1 ?

Ils affichent la même valeur pour entrée / 1m tokens ($10), donc le prix ne permet pas de trancher ici - consultez les spécifications et les capacités ci-dessous.

Puis-je faire un test A/B de Claude Fable 5 par rapport à Claude Fable 5.1 sans deux intégrations ?

Oui. Les deux sont servis via le même endpoint compatible OpenAI avec une seule clé API - le basculement est un changement de chaîne de modèle en une ligne, vous pouvez donc diriger une fraction du trafic vers chacun et comparer les factures directement.

Est-ce que Claude Fable 5 et Claude Fable 5.1 prennent en charge le prompt caching ?

Oui - les deux facturent les lectures en cache en dessous de leur tarif d'entrée, donc les charges de travail à préfixe chaud coûtent moins cher que ce que les tarifs de base suggèrent. Les lignes exactes des lectures en cache se trouvent dans le tableau de tarification ci-dessus.

Comparaisons associées

Issu de nos études mesurées