Nouveau Inscription gratuite, 10 appels offerts. Jusqu'à 1 $, sans carte.

Claude Fable 5.1 vs GLM-5.3-Flash

Claude Fable 5.1 est disponible sur invitation. Ses chiffres ci-dessous sont les tarifs en vigueur, mais les appels nécessitent d'abord une autorisation de l'espace de travail ; demandez-nous l'accès avant de développer sur la base de cette comparaison.

vs

Lequel, quand

Les deux modèles acceptent des fenêtres de contexte de 1M de tokens et aucun ne permet de désactiver la réflexion, la véritable différence réside donc dans le prix et les entrées : glm-5.3-flash coûte $0.15 en entrée et $0.5 en sortie contre $10 et $50 pour claude-fable-5-1, soit environ 67x et 100x moins cher, et il accepte la vidéo en plus du texte et de l'image tout en permettant jusqu'à 163840 tokens de sortie contre 128000. Optez pour glm-5.3-flash pour les travaux à fort volume ou alimentés par vidéo où le coût par million est important, et pour ses lectures en cache moins chères à $0.03. Choisissez claude-fable-5-1 lorsque vous souhaitez la nouvelle génération d'Anthropic, avec une date limite de connaissances fixée à 2026-06.

Benchmarks

Au-dessus de la moyenneAucun meilleurClaude Fable 5.17 / 77 / 7GLM-5.3-Flash4 / 50 / 5
Claude Fable 5.1 GLM-5.3-Flash autres modèles mesurés moyenne des modèles comparés aucun autre modèle n'a fait mieux
Terminal-Bench 2.1
N/A
84.3%
OSWorld 2.0 partial
77.9%
N/A
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 selon Anthropic · 2026-09-05
aucun autre modèle n'a fait mieux 1853
N/A
Humanity's Last Exam with tools
aucun autre modèle n'a fait mieux 65%
55.3%
Agents' Last Exam
N/A
26.3%

Chiffres publiés par les fournisseurs : Alibaba (Qwen) Anthropic DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Tarification

Claude Fable 5.1 GLM-5.3-Flash Δ
Entrée / 1M tokens $10 $0.15 67×
Sortie / 1M tokens $50 $0.5 100×
Lecture en cache / 1M tokens $0.25 $0.03 8.3×
Écriture cache 1.25x (5m) / 2x (1h) - -

Tarifs issus du catalogue en direct au moment de la compilation ; chaque page de modèle présente la fiche actuelle.

Où ils se situent - prix en entrée pour 1M de tokens sur l'ensemble des 67 modèles chat pour cette unité de facturation (échelle logarithmique)

$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

Capacités

Claude Fable 5.1 GLM-5.3-Flash
Utilisation d'outils oui oui
Contrôle de la réflexion toujours activé toujours activé
Sortie structurée oui oui
Mise en cache du prompt explicite (vous indiquez le préfixe) implicite (automatique)
Durée de vie du cache 5m default, 1h option non publié
Préfixe minimum mis en cache 1024 jetons non publié

Spécifications

Claude Fable 5.1 GLM-5.3-Flash
Modalités d'entrée texte image texte image vidéo
Modalités de sortie texte texte
Sortie 2026-09-01 -
Limite de connaissances 2026-06 -
Fenêtre de contexte 1M 1M
Sortie maximale 128K 164K
Paramètre de réflexion output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on) reasoning_effort
Valeurs acceptées
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
reasoning_effort
  • low
  • high
  • max
Par défaut

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
max

Les spécifications sont transcrites à partir de la documentation de chaque fournisseur ; une ligne qu'un fournisseur ne publie pas est omise plutôt que déduite. Sources complètes : Claude Fable 5.1 · GLM-5.3-Flash

Basculez de l'un à l'autre avec une seule ligne

Les deux ids sont dans chaque onglet ci-dessous - la paire de lignes en surbrillance est la seule modification. Même endpoint, même clé, même structure de requête.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="glm-5.3-flash",  # décommentez cette ligne, commentez celle du dessus
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

Obtenez votre clé API →

FAQ

Lequel est le moins cher, Claude Fable 5.1 ou GLM-5.3-Flash ?

GLM-5.3-Flash est moins cher sur entrée / 1m tokens ($0.15 contre $10, avec un écart de 67×). D'autres lignes peuvent indiquer l'inverse - le tableau ci-dessus contient la fiche complète, et le coût réel dépend de votre combinaison.

Puis-je faire un test A/B de Claude Fable 5.1 par rapport à GLM-5.3-Flash sans deux intégrations ?

Oui. Les deux sont servis via le même endpoint compatible OpenAI avec une seule clé API - le basculement est un changement de chaîne de modèle en une ligne, vous pouvez donc diriger une fraction du trafic vers chacun et comparer les factures directement.

Est-ce que Claude Fable 5.1 et GLM-5.3-Flash prennent en charge le prompt caching ?

Oui - les deux facturent les lectures en cache en dessous de leur tarif d'entrée, donc les charges de travail à préfixe chaud coûtent moins cher que ce que les tarifs de base suggèrent. Les lignes exactes des lectures en cache se trouvent dans le tableau de tarification ci-dessus.

Comparaisons associées

Issu de nos études mesurées