DeepSeek V4 Pro (0813) vs Kimi K3

Q: DeepSeek V4 Pro (0813) と Kimi K3 ではどちらが安いですか？

入力 / 1mトークン においては DeepSeek V4 Pro (0813) の方が安価です（$1.32 対 $3、2.3× の差）。他の行では逆になる可能性があります — 上の表には完全な情報が記載されており、実際のコストは組み合わせに依存します。

どちらかを変更 vs

いつ、どちらを使うべきか — ベンチマーク表ではなく、厳選された評価

どちらもチャット、コード、ツール使用をサポートし、約100万トークンのコンテキストを持つテキスト出力の推論モデルであるため、選択の基準は価格対入力になります。deepseek-v4-pro-0813 は100万入力あたり $1.32、出力 $3.96 で動作するのに対し、kimi-k3 は $3 と $15 であり、入力で約 2.3x、出力で約 3.8x 安価となり、キャッシュ読み取りは $0.3 に対して $0.132 となります。画像や動画の入力が必要な場合、または 393,216 トークンを超えて最大出力 1,048,576 までの単一の応答が必要な場合は、kimi-k3 を選択してください。大量のテキスト専用タスクには deepseek-v4-pro-0813 を選択し、kimi-k3 は thinking を無効にできないことに注意してください。

料金

	DeepSeek V4 Pro (0813)	Kimi K3	Δ
入力 / 1Mトークン	$1.32	$3	0.44×
出力 / 1Mトークン	$3.96	$15	0.26×
キャッシュ読み取り / 1Mトークン	$0.132	$0.3	0.44×
キャッシュ書き込み	別途料金なし	—	—

ビルド時のライブカタログの料金です。各モデルのページには現在の料金カードが記載されています。

位置付け — この課金単位におけるすべての63個のチャットモデル全体の1Mトークンあたりの入力料金 (対数スケール)

DeepSeek V4 Pro (0813) · $1.32 Kimi K3 · $3

$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

機能

	DeepSeek V4 Pro (0813)	Kimi K3
ツール使用	あり	あり
思考コントロール	常時オン	常時オン
構造化出力	あり	あり
プロンプトキャッシング	暗黙的 (自動)	暗黙的 (自動)
キャッシュ有効期間	no fixed TTL (evicted when unused)	非公開
最小キャッシュプレフィックス	非公開	非公開

仕様

	DeepSeek V4 Pro (0813)	Kimi K3
入力モダリティ	テキスト	テキスト画像動画
出力モダリティ	テキスト	テキスト
リリース	2026-08-13	—
コンテキストウィンドウ	1M	1M
最大出力	393K	1M
思考パラメータ	reasoning_effort	reasoning_effort (top-level; the thinking object is not accepted)
指定可能な値	reasoning_effort the model card documents low high max	reasoning_effort low high max
デフォルト	—	max

仕様は各ベンダーのドキュメントから転記されています。ベンダーが公開していない行は推測せず、省略しています。すべての出典: DeepSeek V4 Pro (0813) · Kimi K3

1つのプロンプト、両方のモデル — ゲートウェイ経由で測定

CFO向けの推論バグのある関数の修正スキーマへの抽出制約に沿った記述

プロンプト Explain to a CFO, in exactly three sentences, why our LLM bill doubled after we enabled reasoning. チェックちょうど 3 文

DeepSeek V4 Pro (0813) パス · 3 sentences

Enabling reasoning causes the model to generate a hidden chain-of-thought with many additional tokens before producing the final answer, which sharply increases compute consumption per request. Those extra reasoning tokens are billed at the same or higher rates, so total usage doubled even though the volume of final outputs stayed similar. We can control this by adjusting reasoning effort, setting token limits, or routing only complex requests through reasoning mode.

出力 308 tok (+226 思考) レイテンシ 5.1 s

Kimi K3 パス · 3 sentences

Reasoning models don't just answer questions—they "think" first, generating long internal chains of step-by-step logic before producing a response. Those hidden thinking steps are billed as output tokens (the most expensive kind, typically 3–5x the price of input tokens), and a single query can generate thousands of them even when the visible answer is only a paragraph long. So you're paying for dramatically more compute per request: the bill doubled because the model does far more work behind the scenes, not because usage increased.

出力 755 tok (+637 思考) レイテンシ 20.8 s

指示追従（ちょうど三文 — 数えられる）、読み手に合わせた調整（CFO 向けの語り口）、そして下のトークン計から見える隠れた思考の課金ギャップ。

プロンプト This function is supposed to return the longest run of consecutive equal items, but callers report it is off by one on single-element inputs and misses runs that end at the last index. Fix it and explain the bug in one paragraph. チェック修正がテストを通る

DeepSeek V4 Pro (0813) パス · 8/8 cases

```python def longest_run(xs): if not xs: return 0 best = 1 cur = 1 for i in range(1, len(xs)): if xs[i] == xs[i - 1]: cur += 1 else: cur = 1 best = max(best, cur) return best ``` The bug is that `cur` was initialized to `0` and only counted adjacent matching pairs, so a run of length `n` produced `n - 1` (or `0` for a single element) instead of `n`. The code also reset to `0` on a change, when the new run should start at length `1`. Initializing `cur` and `best` to `1` fixes both the single-element case and runs ending at the last index.

出力 1315 tok (+1130 思考) レイテンシ 16.9 s

Kimi K3 パス · 8/8 cases

```python def longest_run(xs): if not xs: return 0 best = 1 cur = 1 for i in range(1, len(xs)): if xs[i] == xs[i - 1]: cur += 1 best = max(best, cur) else: cur = 1 return best ``` The bug is a fencepost error: `cur` counts *matching adjacent pairs* rather than *items in the run*, because it starts at 0 and only increments when `xs[i] == xs[i - 1]`. A run of length L contains L−1 equal pairs, so every run was undercounted by exactly one. For a single-element list (a run of length 1) the loop never runs and the function returns 0 instead of 1; likewise any run ending at the last index — e.g. the two `2`s in `[1, 2, 2]` — reported 1 instead of 2, making it look like no run existed at all. […]

出力 1837 tok (+1547 思考) レイテンシ 47.2 s

修正が実際に正しいか（実行可能か）、説明の密度、そして範囲の限られたタスクでのトークン効率。

プロンプト Extract a JSON object with fields {company, quarter, revenue_usd_m, growth_pct, guidance} from this text. Use null for anything not stated; add no other fields. チェック妥当な JSON、スキーマ厳密

DeepSeek V4 Pro (0813) パス · 5/5 fields, guidance null

{"company":"Meridian Robotics","quarter":"September quarter","revenue_usd_m":412,"growth_pct":11.0,"guidance":null}

出力 2155 tok (+2121 思考) レイテンシ 26.0 s

Kimi K3 パス · 5/5 fields, guidance null

{ "company": "Meridian Robotics", "quarter": "September quarter", "revenue_usd_m": 412, "growth_pct": 11, "guidance": null }

出力 924 tok (+863 思考) レイテンシ 25.9 s

スキーマ遵守（フィールドをでっち上げない）、ハルシネーション圧（guidance は明示的に保留されている）、そして構造化出力の経路の違い。

プロンプト Write a 120-word product announcement for an API gateway feature that caches prompts across providers. Forbidden words: "seamless", "unlock", "game-changer", "revolutionize", "empower". Exactly one sentence must be a question. チェック 120 語、禁止語 0

DeepSeek V4 Pro (0813) パス · 121 words, 0 banned, 1 question

Introducing cross-provider prompt caching in our API gateway. Send a prompt once, and the gateway stores its computed prefix across Anthropic, OpenAI, and other LLM providers. Subsequent requests with the same prompt hit the cache, cutting latency and token costs while keeping outputs consistent across routing decisions and provider failovers. Teams can route identical prompts between providers without reprocessing shared context or lengthy system instructions. How much could you save on repeated prompt prefixes? The cache respects provider-specific key formats, handles TTLs automatically, and works with streaming and batch requests. Enable it with one configuration flag—no changes to your application code. Available today on all plans. Monitor cache hit rates, token savings, and provider-specific performance metrics in the live dashboard.

出力 2845 tok (+2694 思考) レイテンシ 25.5 s

Kimi K3 パス · 120 words, 0 banned, 1 question

Meet Prompt Cache, a new API gateway capability that stores prompt responses and serves them across OpenAI, Anthropic, Google, and Azure endpoints. It matches requests by model, prompt hash, tools, temperature, and tenant policy, so repeated work returns fast while sensitive contexts stay isolated. Teams set TTLs, stale rules, encryption scopes, and bypass flags per route. Analytics show hit rate, latency saved, token spend avoided, and drift risk by provider. What changes for developers? Keep one integration, add cache headers, and watch fallback logic respect consent, residency, and audit needs. During rollout, canary keys compare fresh answers with cached copies before promotion. Prompt Cache cuts vendor calls, steadies p95 latency, and gives platform owners controls for cost, quality, and compliance.

出力 1527 tok (+1354 思考) レイテンシ 37.9 s

制約の遵守（語数の上限、禁止語リスト、唯一の疑問文）、文体の指紋、そして長さの制御。

1行で切り替え

以下のすべてのタブには両方のIDが含まれています — 変更箇所はハイライトされた2行のみです。エンドポイント、キー、リクエスト形式はすべて同じです。

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="deepseek-v4-pro-0813",
    # model="kimi-k3",  # この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://synthorai.io/v1",
  apiKey: "sk-syn-...",
});

const resp = await client.chat.completions.create({
  model: "deepseek-v4-pro-0813",
  // model: "kimi-k3",  // この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
  messages: [{ role: "user", content: "Summarize this diff" }],
  reasoning_effort: "medium",
});
console.log(resp.choices[0].message.content);

curl https://synthorai.io/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-syn-..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "deepseek-v4-pro-0813",
    # "model": "kimi-k3",  # この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hello"}],
    "reasoning_effort": "medium"
  }'

package main

import (
	"context"
	"fmt"

	"github.com/openai/openai-go/v3"
	"github.com/openai/openai-go/v3/option"
)

func main() {
	client := openai.NewClient(
		option.WithBaseURL("https://synthorai.io/v1"),
		option.WithAPIKey("sk-syn-..."),
	)
	resp, _ := client.Chat.Completions.New(context.TODO(), openai.ChatCompletionNewParams{
		Model: "deepseek-v4-pro-0813",
		// Model: "kimi-k3",  // この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
		Messages: []openai.ChatCompletionMessageParamUnion{
			openai.UserMessage("Summarize this diff"),
		},
		ReasoningEffort: openai.ReasoningEffortMedium,
	})
	fmt.Println(resp.Choices[0].Message.Content)
}

import com.openai.client.OpenAIClient;
import com.openai.client.okhttp.OpenAIOkHttpClient;
import com.openai.models.chat.completions.*;
import com.openai.models.ReasoningEffort;

OpenAIClient client = OpenAIOkHttpClient.builder()
    .baseUrl("https://synthorai.io/v1")
    .apiKey("sk-syn-...")
    .build();

ChatCompletion resp = client.chat().completions().create(
    ChatCompletionCreateParams.builder()
        .model("deepseek-v4-pro-0813")
        // .model("kimi-k3")  // この行をアンコメントし、上の行をコメントアウトします
        .addUserMessage("Summarize this diff")
        .reasoningEffort(ReasoningEffort.MEDIUM)
        .build());
System.out.println(resp.choices().get(0).message().content().orElse(""));

APIキーを取得する →

FAQ

DeepSeek V4 Pro (0813) と Kimi K3 ではどちらが安いですか？

入力 / 1mトークンにおいては DeepSeek V4 Pro (0813) の方が安価です（$1.32 対 $3、2.3× の差）。他の行では逆になる可能性があります — 上の表には完全な情報が記載されており、実際のコストは組み合わせに依存します。

2つの統合を行わずに DeepSeek V4 Pro (0813) と Kimi K3 のA/Bテストを実施できますか？

はい。両方とも1つのAPIキーで同じOpenAI互換エンドポイントを通じて提供されます — モデル文字列を1行変更するだけで切り替えられるため、トラフィックの一部をそれぞれにルーティングし、請求額を直接比較できます。

DeepSeek V4 Pro (0813) と Kimi K3 はプロンプトキャッシングをサポートしていますか？

はい — どちらのモデルでもキャッシュ読み込みは入力レートよりも低く請求されるため、ウォームプレフィックスのワークロードは定価が示すよりも低コストになります。キャッシュ読み込みの正確な行は、上の料金表に記載されています。

当社の測定調査より

DeepSeek V4 Pro GA と Preview を実測：思考量を 18〜62％削減画像 1 枚は何 token？15 API で 6〜1,298 を実測 LLM の思考制御：13 モデルの対応・無視・厳密適用

料金

機能

仕様

1つのプロンプト、両方のモデル — ゲートウェイ経由で測定

1行で切り替え

FAQ

関連する比較

当社の測定調査より