Novità Registrati gratis, 10 chiamate le offriamo noi. Fino a $1, senza carta.

Claude Fable 5.1 vs Kimi K3

Claude Fable 5.1 è disponibile su invito. Le cifre sottostanti sono le tariffe in tempo reale, ma le chiamate richiedono prima un'autorizzazione per il workspace; richiedici l'accesso prima di basare il tuo sviluppo su questo confronto.

vs

Quale scegliere e quando

Entrambi coprono all'incirca le stesse aree: circa un milione di token di contesto, testo e immagini in input, testo in output, oltre a chat, code, tools e reasoning; ma kimi-k3 costa un terzo per token, a $3 in input e $15 in output contro $10 e $50 per claude-fable-5-1, accetta video e consente fino a 1048576 token di output rispetto a 128000. Scegli kimi-k3 per generazioni lunghe, input video o lavori ad alto volume in cui il divario di prezzo di 3.3x è rilevante. Scegli claude-fable-5-1 quando desideri specificamente la sua capacità di thinking di Anthropic o le letture della cache leggermente più economiche a $0.25 contro $0.3.

Benchmark

Sopra la mediaNessuno miglioreClaude Fable 5.17 / 77 / 7Kimi K350 / 6113 / 61
Claude Fable 5.1 Kimi K3 altri modelli misurati media dei modelli confrontati nessun altro modello ha fatto meglio
Terminal-Bench 2.1
N/A
88.3%
OSWorld-Verified
N/A
84.8%
Cybergym
N/A
80%
Finance Agent v2
N/A
54.4%
Harvey Lab-AA
N/A
nessun altro modello ha fatto meglio 94.6%
Humanity's Last Exam no tools
nessun altro modello ha fatto meglio 60.9%
43.5%
BrowseComp
N/A
nessun altro modello ha fatto meglio 91.2%
Video-MME (w. sub)
N/A
nessun altro modello ha fatto meglio 90%

Dati pubblicati dai fornitori: Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

Prezzi

Claude Fable 5.1 Kimi K3 Δ
Input / 1M token $10 $3 3.3×
Output / 1M token $50 $15 3.3×
Lettura cache / 1M token $0.25 $0.3 0.83×
Scrittura in cache 1.25x (5m) / 2x (1h) - -

Le tariffe provengono dal catalogo live al momento della build; la pagina di ciascun modello riporta la scheda attuale.

Dove si posizionano - prezzo di input per 1M di token rispetto a tutti gli 67 modelli chat con questa unità di fatturazione (scala logaritmica)

Claude Fable 5.1 · $10 Kimi K3 · $3
$0.05 · Qwen3 VL Flash $30 · GPT-5.4 Pro

Capacità

Claude Fable 5.1 Kimi K3
Utilizzo dei tool
Controllo del ragionamento sempre attivo sempre attivo
Output strutturato
Prompt caching esplicito (contrassegni il prefisso) implicito (automatico)
Durata della cache 5m default, 1h option non pubblicato
Prefisso minimo in cache 1024 token non pubblicato

Specifiche

Claude Fable 5.1 Kimi K3
Modalità di input testo immagine testo immagine video
Modalità di output testo testo
Rilascio 2026-09-01 -
Cutoff di conoscenza 2026-06 -
Finestra di contesto 1M 1M
Output massimo 128K 1M
Parametro thinking output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on) reasoning_effort (top-level; the thinking object is not accepted)
Valori accettati
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
reasoning_effort
  • low
  • high
  • max
Predefinito

thinking always on (adaptive)

effort
  • high
max

Le specifiche sono trascritte dalla documentazione di ciascun fornitore; una riga che un fornitore non pubblica viene omessa anziché essere dedotta. Fonti complete: Claude Fable 5.1 · Kimi K3

Passa dall'uno all'altro con una sola riga

Entrambi gli id sono presenti in ogni scheda qui sotto - la coppia di righe evidenziata è l'unica modifica. Stesso endpoint, stessa chiave, stessa struttura della richiesta.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="kimi-k3",  # decommenta questa riga, commenta quella sopra
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

Ottieni la tua chiave API →

FAQ

Qual è più economico, Claude Fable 5.1 o Kimi K3?

Kimi K3 è più economico per input / 1m token ($3 contro $10, 3.3× di differenza). Altre righe potrebbero indicare il contrario - la tabella sopra riporta la scheda completa, e il costo reale dipende dal tuo mix.

Posso fare un A/B test di Claude Fable 5.1 contro Kimi K3 senza due integrazioni?

Sì. Entrambi sono serviti tramite lo stesso endpoint compatibile con OpenAI con una singola chiave API - il passaggio richiede la modifica della stringa del modello in una sola riga, quindi puoi instradare una frazione del traffico verso ciascuno e confrontare direttamente le fatture.

Claude Fable 5.1 e Kimi K3 supportano il prompt caching?

Sì - entrambi fatturano le letture in cache a un prezzo inferiore rispetto alla loro tariffa di input, quindi i carichi di lavoro con warm-prefix costano meno di quanto suggeriscano le tariffe di listino. Le righe esatte per la lettura in cache si trovano nella tabella dei prezzi qui sopra.

Confronti correlati

Dai nostri studi misurati