🎁 Novità Registrati gratis, 10 chiamate le offriamo noi. Fino a $1, senza carta.

Chirp 3 vs Fun-ASR Flash

vs

Quale scegliere e quando — verdetto curato, non una tabella di benchmark

Entrambi fatturano al minuto di audio e fun-asr-flash costa 7.6x meno, $0.0021 contro $0.016 — ma è lo strumento più stretto: solo riconoscimento sincrono, fino a 5 minuti o 2GB per file, 30+ lingue, senza diarizzazione. chirp-3 copre 29 locale GA più 82 in anteprima, gestisce lotti fino a un'ora e flussi in tempo reale, e diarizza in 14 lingue. Scegli fun-asr-flash per clip brevi in volume; scegli chirp-3 quando ti serve la diarizzazione, file lunghi o l'elenco di locale più ampio.

Prezzi

Chirp 3 Fun-ASR Flash Δ
Per minuto di audio $0.016 $0.0021 7.6×

Le tariffe provengono dal catalogo live al momento della build; la pagina di ciascun modello riporta la scheda attuale.

Dove si posizionano — prezzo per minuto di audio rispetto a tutti gli 11 modelli speech-to-text con questa unità di fatturazione (scala logaritmica)

Chirp 3 · $0.016 Fun-ASR Flash · $0.0021
$0.002 · Fun-ASR Realtime $0.016 · Chirp 2

Capacità

Chirp 3 Fun-ASR Flash
Diarizzazione dei parlanti no
Streaming
Timestamp

Specifiche

Chirp 3 Fun-ASR Flash
Modalità di input audio audio
Modalità di output testo testo
Rilascio 2025-10-13 2026-06
Limiti

Auto-detected audio decoding

sync Recognize <1 min, BatchRecognize 1 min–1 hr (<=20 min with word timestamps), StreamingRecognize for real-time

speaker diarization in BatchRecognize and Recognize (14 languages)

utterance-level timestamps (StreamingRecognize only), word-level timestamps listed as unsupported

language-agnostic transcription

29 GA + 82 preview locales

Synchronous fast recognition, <=5 min / <=2GB per audio

context injection for domain terms

30+ languages

no diarization

Lingue

29 GA + 82 Preview locales (111 total) across StreamingRecognize, Recognize and BatchRecognize

diarization covers 14 of them

Multilingual with dialects, the same 30-language list as the Fun-ASR main versions: Chinese (Mandarin, Cantonese, Wu, Hokkien, Hakka, Gan, Xiang, Jin plus regional accents), English, Japanese, Korean, Vietnamese, Thai, Indonesian, Malay, Filipino, Hindi, Arabic, French, German, Spanish, Portuguese, Russian, Italian, Dutch, Swedish, Danish, Finnish, Norwegian, Greek, Polish, Czech, Hungarian, Romanian, Bulgarian, Croatian, Slovak

Le specifiche sono trascritte dalla documentazione di ciascun fornitore; una riga che un fornitore non pubblica viene omessa anziché essere dedotta. Fonti complete: Chirp 3 · Fun-ASR Flash

Passa dall'uno all'altro con una sola riga

Entrambi gli id sono presenti in ogni scheda qui sotto — la coppia di righe evidenziata è l'unica modifica. Stesso endpoint, stessa chiave, stessa struttura della richiesta.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.audio.transcriptions.create(
    model="chirp-3",
    # model="fun-asr-flash",  # decommenta questa riga, commenta quella sopra
    file=open("meeting.mp3", "rb"),
    language="en",
)
print(resp.text)

Ottieni una chiave API →

FAQ

Qual è più economico, Chirp 3 o Fun-ASR Flash?

Fun-ASR Flash è più economico per per minuto di audio ($0.0021 contro $0.016, 7.6× di differenza). Altre righe potrebbero indicare il contrario — la tabella sopra riporta la scheda completa, e il costo reale dipende dal tuo mix.

Posso fare un A/B test di Chirp 3 contro Fun-ASR Flash senza due integrazioni?

Sì. Entrambi sono serviti tramite lo stesso endpoint compatibile con OpenAI con una singola chiave API — il passaggio richiede la modifica della stringa del modello in una sola riga, quindi puoi instradare una frazione del traffico verso ciascuno e confrontare direttamente le fatture.

Chirp 3 e Fun-ASR Flash supportano la diarizzazione dei parlanti?

La tabella delle funzionalità sopra risponde a questa domanda per ogni modello, direttamente dalla documentazione di ciascun fornitore — diarizzazione, streaming e timestamp sono elencati separatamente perché i modelli differiscono su tutti e tre.

Confronti correlati

Dai nostri studi misurati