Neu Kostenlos registrieren und 10 Aufrufe gratis nutzen. Bis zu 1 $, ohne Kreditkarte.

Dreamina Seedance 2.0 vs Veo 3.1

vs

Welches Modell wofür

Beide akzeptieren Text- oder Bildeingaben und liefern .mp4-Videos mit 24 fps, nativem Audio und First-Frame- oder First/Last-Frame-Guidance zurück, der eigentliche Unterschied liegt also in Bandbreite versus Vorhersehbarkeit: dreamina-seedance-2-0-260128 (2026-01) deckt 480p bis 4K mit jeder beliebigen Dauer von 4-15 s und 6 Seitenverhältnissen ab, während veo-3.1-generate-001 (2025-10) auf 720p/1080p, 4/6/8 s und 16:9 oder 9:16 mit bis zu 2 Guide-Bildern festgelegt ist. Beachten Sie, dass die beiden in unterschiedlichen Einheiten abrechnen - $7 pro Million Output-Tokens gegenüber $0.2 pro Sekunde ohne Audio und $0.4 mit - daher ist keine einzelne Umrechnung ehrlich; der Preis pro Clip muss anhand Ihrer eigenen Aufnahmelängen überprüft werden.

Benchmarks

Dreamina Seedance 2.0: Der Anbieter hat keine Benchmark-Werte veröffentlicht.

Veo 3.1: 12 veröffentlicht, aber kein Benchmark, den genug andere Modelle teilen.

Dreamina Seedance 2.0 Veo 3.1 weitere gemessene Modelle Durchschnitt der Vergleichsmodelle ★ kein anderes Modell war besser
SeedVideoBench 2.0 Text-to-Video (1-5) Motion · 2.39-2.73
N/A
2.73

Anbieterangaben: ByteDance

Preise

Dreamina Seedance 2.0 Veo 3.1 Δ
Pro Ausgabesekunde (mit Audio) - $0.4 -
Pro Ausgabesekunde (ohne Ton) - $0.2 -
Pro 1M Video-Tokens $7 - -

Die beiden Modelle werden in unterschiedlichen Einheiten abgerechnet, deshalb zeigen wir kein Δ: Für eine Umrechnung müssten wir etwas annehmen, das wir nicht gemessen haben. Oben steht jeder Preis in seiner eigenen Einheit.

Fähigkeiten

Dreamina Seedance 2.0 Veo 3.1
Natives Audio ja ja

Spezifikationen

Dreamina Seedance 2.0 Veo 3.1
Eingabemodalitäten Text Bild Text Bild
Ausgabemodalitäten Video Video
Veröffentlicht 2026-01 2025-10
Auflösung 480p - 4K (10-bit at 4K) (Bereich) 720p / 1080p (feste Auswahl)
Cliplänge 4-15 s (Bereich) 4 / 6 / 8 s (feste Auswahl)
Bildrate 24 fps 24 fps
Seitenverhältnisse 6 (incl. 16:9, 9:16, 1:1)
  • 16:9
  • 9:16
Eingabemodi
  • text-to-video
  • first-frame & first/last-frame image-to-video
  • text-to-video
  • first-frame & first/last-frame image-to-video (up to 2 guide images)
Format .mp4 .mp4

Die Spezifikationen stammen aus der Dokumentation des jeweiligen Anbieters. Veröffentlicht ein Anbieter eine Angabe nicht, lassen wir die Zeile weg, statt sie zu schätzen. Vollständige Quellen: Dreamina Seedance 2.0 · Veo 3.1

Ein Prompt, beide Modelle, gemessen über das Gateway

PROMPT A paper boat drifts across a rain puddle at dusk. The camera pushes in slowly as a single drop lands beside it and rings spread outward across the reflection.

Dreamina Seedance 2.0

Vom Modell zurückgegeben 1280×720 Dauer 5s Latenz 133 s

Veo 3.1

Vom Modell zurückgegeben 1280×720 Dauer 8s Latenz 63 s

Ein Prompt, eine Anfrage pro Modell, keine Wiederholungen und keine Auswahl der besten Ergebnisse: Sie sehen das erste Ergebnis, das jedes Modell geliefert hat. Größe und Dauer haben wir nicht vorgegeben. Jedes Modell hat seinen eigenen Standardwert verwendet, denn eine Anfrage, die auf alle zugeschnitten ist, würde keinem gerecht. Die Dateien wurden für das Web neu kodiert. Beurteilen Sie deshalb Bildaufbau und Prompt-Treue, nicht die Kompression.

Eine Zeile genügt für den Wechsel

Beide IDs stehen in jedem Tab unten. Die beiden hervorgehobenen Zeilen sind die einzige Änderung. Gleicher Endpunkt, gleicher Schlüssel, gleiches Anfrageformat.

import time

import requests

BASE = "https://synthorai.io/v1"
HEADERS = {"Authorization": "Bearer sk-syn-..."}

# 1) create the video generation job (POST /v1/videos)
task = requests.post(
    f"{BASE}/videos",
    headers=HEADERS,
    json={
        "model": "dreamina-seedance-2-0-260128",
        # "model": "veo-3.1-generate-001",  # diese Zeile einkommentieren, die darüberliegende auskommentieren
        "prompt": "a watercolor lighthouse at dawn, waves rolling in, camera pulling back",
        "resolution": "720p",
        "duration": 5,
    },
).json()

# 2) poll the job until it reaches a terminal state
while task["status"] in ("queued", "in_progress"):
    time.sleep(5)
    task = requests.get(f"{BASE}/videos/{task['id']}", headers=HEADERS).json()

# 3) completed → signed video URL (valid ~24h - download and store it promptly)
if task["status"] == "completed":
    print(task["data"][0]["url"])
else:
    print(task["error"])

API-Schlüssel erstellen →

FAQ

Welches Modell ist günstiger: Dreamina Seedance 2.0 oder Veo 3.1?

Die beiden werden in unterschiedlichen Einheiten abgerechnet, eine einzelne belastbare Zahl gibt es deshalb nicht: Dreamina Seedance 2.0 und Veo 3.1 stehen in der Tabelle oben jeweils in ihrer eigenen Einheit. Vergleichen Sie sie mit Ihrem eigenen Workload. Welche Abwägung dahintersteckt, beschreibt das Fazit oben auf dieser Seite.

Kann ich Dreamina Seedance 2.0 gegen Veo 3.1 A/B-testen, ohne zweimal zu integrieren?

Ja. Beide laufen über denselben OpenAI-kompatiblen Endpunkt mit einem API-Schlüssel. Für den Wechsel ändern Sie nur eine Zeile, den Modellnamen. So können Sie einen Teil des Traffics an jedes Modell schicken und die Kosten direkt vergleichen.

Welche Cliplängen und Auflösungen unterstützen die Modelle?

Die Spezifikationstabelle oben nennt für jedes Modell die veröffentlichten Auflösungen und Cliplängen und kennzeichnet, ob ein Wert eine feste Auswahl oder ein durchgehender Bereich ist. Beides sieht ähnlich aus, kostet aber unterschiedlich viel, weil sich die Abrechnung pro Sekunde mit der Länge multipliziert.

Verwandte Vergleiche

Aus unseren Studien mit eigenen Messungen