Nouveau Inscription gratuite, 10 appels offerts. Jusqu'à 1 $, sans carte.

Dola Seed 2.0 Pro

Date de sortie : 2026-02-14

chatCodeRaisonnementAppel d'outilsVisionMise en cache des prompts

Dola Seed 2.0 Pro est le fleuron de la famille Dola Seed 2.0 de ByteDance sur BytePlus ModelArk, décrit officiellement comme un modèle agentique polyvalent conçu pour l'ère des agents.

Entrée
texte image vidéo $0.5/M
Sortie
texte $3/M
Lecture de cache
$0.1/M
Contexte
262K
vs GPT-4o
~90% moins cher

Le prix en contexte

Position du prix parmi 60 modèles comparables

Entrée$0.5/M
$0.05 · Qwen3 VL Flash GPT-5.4 Pro · $30
Sortie$3/M
$0.275 · DeepSeek V4 Flash GPT-5.4 Pro · $180
Lecture en cache$0.1/M
$0.0028 · DeepSeek V4 Flash GPT-5.4 Pro · $15

La barre montre où se situe le prix de ce modèle parmi tous les modèles du même type sur Synthorai. Le moins cher et le plus cher sont nommés à chaque extrémité. Ce sont des tarifs de base ; les remises lot, région et écriture en cache figurent sur la page des tarifs.

Spécifications et limites

Tokens

Fenêtre de contexte (spécification du fournisseur) 256 000
Sortie max (spéc. fournisseur) 131 072

Mise en cache

Mode automatique + explicite
Préfixe min. 1 024

Raisonnement

Paramètre du fournisseur thinking.type + reasoning_effort
Valeurs acceptées thinking.type enabled · disabled (no auto); reasoning_effort minimal · low · medium · high
Valeur par défaut enabled, avec reasoning_effort medium et le résumé de réflexion activé appliquée si la requête ne précise rien
Désactivable Oui
Comportement du raisonnement Le résumé de réflexion est activé par défaut: reasoning_content porte donc un résumé aux côtés d'encrypted_content plutôt que la trace brute ; sur les tours d'appel d'outils, encrypted_content doit être renvoyé sous peine de dégrader la qualité de l'inférence.
Paramètre reasoning_effort
Valeurs minimal · low · medium · high la surface de paramètres de la passerelle - le mappage fournisseur ci-dessus s'applique

Modèle

Modalités texte + image + vidéo → texte

Fleuron agentique polyvalent, avec raisonnement approfondi, ancrage visuel et appel d'outils dans un contexte de 256K.

selon docs officielles ByteDance ↗

Un prompt, mesuré via la passerelle

PROMPT Explain to a CFO, in exactly three sentences, why our LLM bill doubled after we enabled reasoning. VÉRIFIER exactement 3 phrases

Dola Seed 2.0 Pro réussi · 3 sentences

Reasoning-enabled LLMs do not generate final answers in one pass: they run hundreds of unshown internal trial, cross-check, and correction steps for every user request, and every one of these hidden steps consumes billable GPU time just like the visible output text. Unlike our prior standard chat workload which only processed exactly what users typed, reasoning mode automatically executes these validation loops by default, with no visible indicator to end users that extra compute is being consumed. This 2x increase is not a billing error or rogue usage spike: industry benchmarks consistently put reasoning workloads at 1.7-2.6x the compute cost of equivalent standard LLM requests, and this pricing dynamic is almost never clearly disclosed on vendor rate cards.

sortie 563 tok (+416 réflexion) latence 9.4 s

Suivi de l'instruction (exactement trois phrases - comptables), adaptation à l'audience (registre CFO), et l'écart de facturation lié à la réflexion cachée que les compteurs de tokens ci-dessous révèlent.

PROMPT This function is supposed to return the longest run of consecutive equal items, but callers report it is off by one on single-element inputs and misses runs that end at the last index. Fix it and explain the bug in one paragraph. VÉRIFIER le correctif passe les tests

Dola Seed 2.0 Pro réussi · 8/8 cases

### Corrected Implementation ```python def longest_run(xs): if not xs: return 0 best = 1 cur = 1 for i in range(1, len(xs)): if xs[i] == xs[i - 1]: cur += 1 best = max(best, cur) else: cur = 1 return best ``` --- ### Bug Explanation The original code has three critical linked flaws: 1. It initialized run counters `best` and `cur` to `0` instead of `1`, failing to account for the fact that *every individual element is already a valid run of length 1* -- this causes single-element inputs to incorrectly return `0`. 2. `cur` only counted how many extra matching elements followed the start of a run, so it always tracked one less than the actual run length, and it reset to `0` (instead of `1`) when a new run began, preserving this off-by-one error for all runs. 3. […]

sortie 1278 tok (+951 réflexion) latence 16.7 s

Si le correctif est réellement juste (exécutable), la densité de l'explication, et l'efficacité en tokens sur une tâche bornée.

PROMPT Extract a JSON object with fields {company, quarter, revenue_usd_m, growth_pct, guidance} from this text. Use null for anything not stated; add no other fields. VÉRIFIER JSON valide, schéma exact

Dola Seed 2.0 Pro réussi · 5/5 fields, guidance null

{ "company": "Meridian Robotics", "quarter": "September quarter", "revenue_usd_m": 412, "growth_pct": 11, "guidance": null }

sortie 506 tok (+452 réflexion) latence 8.6 s

Respect du schéma (aucun champ inventé), pression d'hallucination (guidance est explicitement retenue), et différences de chemin pour la sortie structurée.

PROMPT Write a 120-word product announcement for an API gateway feature that caches prompts across providers. Forbidden words: "seamless", "unlock", "game-changer", "revolutionize", "empower". Exactly one sentence must be a question. VÉRIFIER 120 mots, 0 mot interdit

Dola Seed 2.0 Pro réussi · 123 words, 0 banned, 1 question

Today we’re rolling out cross-provider prompt caching for our API gateway. For engineering teams routing LLM requests across OpenAI, Anthropic, Mistral and open source models, this feature stores identical prompt payloads at the gateway layer, rather than relying on per-provider cache implementations limited to single endpoints. How much time and compute could your team save by avoiding redundant token processing for repeated system prompts, context windows, or common user queries? Cache hits return responses in under 10ms, with configurable TTL, granular purge controls, and per-application cache partitioning. Early access teams running support bots, batch inference and internal assistants recorded 42-67% lower LLM spend. This feature is live for all gateway users today, with no required code changes to existing routing workflows. (120 words)

sortie 1041 tok (+872 réflexion) latence 11.4 s

Respect des contraintes (budget de mots, liste de mots interdits, l'unique question), empreinte stylistique, et contrôle de la longueur.

Utilisez Dola Seed 2.0 Pro en 30 secondes

Compatible OpenAI : changez la base_url, gardez votre SDK. POST /v1/chat/completions

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="Dola-Seed-2.0-pro",
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

À propos de Dola Seed 2.0 Pro

  • Les notes de version soulignent des performances stables sur le raisonnement complexe et les tâches à long horizon, dont la planification multi-étapes, le raisonnement visuo-textuel, la compréhension vidéo et l'analyse avancée, et BytePlus le qualifie de modèle le plus capable de la série, un moteur multimodal pour les workflows pilotés par des agents avec usage du navigateur et usage de l'ordinateur, en nommant comme scénarios cibles la modération de contenu, la surveillance de sécurité par flux caméra, la recherche web et la rédaction de rapports, l'analyse financière, le traitement documentaire et le service client.
  • Il fournit raisonnement approfondi, compréhension multimodale, ancrage visuel et appel d'outils dans une fenêtre de contexte de 256K et jusqu'à 128K en sortie, chaîne de raisonnement comprise, plus la mise en cache par préfixe et par session, sous forme implicite comme explicite.
  • Deux différences avec ses cadets méritent d'être connues avant de le standardiser : l'ancrage visuel est indiqué pour Pro et non pour les versions les plus récentes de Lite et Mini, tandis que les sorties structurées sont indiquées pour ces deux-là et non pour Pro, si bien que des réponses contraintes par un schéma plaident plutôt pour Lite ou Mini.
  • Thinking.type est activé par défaut sans mode automatique, et reasoning_effort va de minimal à high, avec medium par défaut ; la sortie vaut 4K par défaut face au plafond de 128K.
  • Synthorai le place derrière son endpoint de completions compatible OpenAI.

FAQ

Peut-on essayer l'API Dola Seed 2.0 Pro gratuitement ?

Oui : les nouveaux comptes reçoivent 10 appels d'essai et jusqu'à $1 de crédit gratuit, sans carte bancaire. À $0.5/M de tokens en entrée, ce crédit couvre à lui seul environ 250 requêtes de ~8K tokens sur Dola Seed 2.0 Pro.

Quels sont les points forts de Dola Seed 2.0 Pro ?

Modèle agentique polyvalent pour l'ère des agents ; stable sur le raisonnement complexe et les tâches à long horizon ; ancrage visuel, compréhension vidéo et appel d'outils. Voir la section À propos pour le tableau complet, tiré des notes de version officielles du fournisseur.

Combien coûte Dola Seed 2.0 Pro ?

Sur Synthorai, Dola Seed 2.0 Pro coûte $0.5 par million de tokens en entrée et $3 par million de tokens en sortie, soit le prix catalogue du fournisseur, sans majoration de plateforme. Les tokens d'entrée en cache sont facturés $0.1/M.

Dola Seed 2.0 Pro prend-il en charge la mise en cache des prompts ?

Oui : la mise en cache automatique est activée par défaut, avec un mode explicite pour des économies garanties. Les tokens d'entrée en cache sont facturés $0.1/M contre $0.5/M hors cache ; les prompts doivent avoir un préfixe stable de 1,024 tokens pour être mis en cache. Guide de mise en cache des prompts →

Comment obtenir l'accès à Dola Seed 2.0 Pro ?

Pointez votre SDK OpenAI existant vers base_url="https://synthorai.io/v1", définissez model="Dola-Seed-2.0-pro", et c'est tout. Une seule clé API couvre tous les modèles de la passerelle.

Modèles associés

Comparer

Chaque valeur de cette page est transcrite de la documentation du fournisseur, liée ci-dessus, et porte la date de sa vérification. Les prix sont comparés à l'échelle du catalogue ; les valeurs de spécification que les fournisseurs définissent différemment sont présentées avec la différence indiquée plutôt que mises en graphique. Rien ici n'est mesuré par nous, et rien n'est noté.

Obtenez votre clé API Comparez votre coût →