新人 免费注册,送 10 次调用,最高 $1,免绑卡。

Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5

Claude Fable 5.1 采用邀请制提供。下方数据为其实时费率,但调用前需先获得工作区授权;在基于此对比进行开发前,请向我们申请访问权限。

vs

何时用哪一个

这两者在结构性事实上是一致的——均处理 1000000 token 上下文、128000 最大输出、文本加图像输入和文本输出,以及相同的 chat、code、thinking、tools 和 reasoning 标识——因此区别在于价格和控制。claude-opus-5 的 token 成本只有一半(输入 $5 和输出 $25 对比 $10 和 $50),且允许关闭 thinking,使其成为混合或对延迟敏感的流量的默认选择;claude-fable-5-1 始终推理且无法禁用,但其缓存读取价格只有一半(每百万 $0.25 对比 $0.5),且它是更新的版本,于 2026-09-01 发布,知识截止日期为 2026-06。

Benchmark 成绩

领先高于同侪均值无人分数更高Claude Fable 5.177 / 77 / 7Claude Opus 5024 / 265 / 26

双方都被测过的 7 项。

Claude Fable 5.1 Claude Opus 5 其他被测模型 同侪均值 无人分数更高
Terminal-bench 4.0
无人分数更高 55.8%
52.3%
BioMysteryBench hard
N/A
49.4%
OSWorld 2.0 partial
77.9%
75.4%
HealthBench Professional
N/A
59.8%
GDPval-AA v2 Elo · 1711-1853 据 Anthropic 公布 · 2026-09-05
无人分数更高 1853
1824
Legal Agent Benchmark
N/A
6.7%
Humanity's Last Exam no tools
无人分数更高 60.9%
56.6%
AutomationBench
无人分数更高 31.4%
26.9%
LVBench
N/A
75.4%

厂商公布: Alibaba (Qwen) Anthropic ByteDance DeepSeek Google MiniMax Moonshot OpenAI Tencent Z.ai

定价

Claude Fable 5.1 Claude Opus 5 Δ
输入 / 1M tokens $10 $5
输出 / 1M tokens $50 $25
缓存读取 / 1M tokens $0.25 $0.5 0.5×
缓存写入 1.25x (5m) / 2x (1h) 1.25x (5m) / 2x (1h) -

费率取自构建时的实时目录;每个模型页面均附有当前的费率卡。

它们的位置 — 以该计费单位计费的所有 67 个 聊天 模型的 每 1M token 的输入价格(对数刻度)

能力

Claude Fable 5.1 Claude Opus 5
工具使用
思考控制 始终开启 可配置
结构化输出
提示词缓存 显式(由您标记前缀) 显式(由您标记前缀)
缓存生存时间 5m default, 1h option 5m default, 1h option
最小缓存前缀 1024 个 token 1024 个 token

规格

Claude Fable 5.1 Claude Opus 5
输入模态 文本 图像 文本 图像
输出模态 文本 文本
发布日期 2026-09-01 2026-07-24
知识截止日期 2026-06 2026-05
上下文窗口 1M 1M
最大输出 128K 128K
思考参数 output_config.effort (thinking is adaptive-only and always on)
  • thinking.type
  • output_config.effort
允许的值
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
thinking.type
  • adaptive
  • disabled
effort
  • low
  • medium
  • high
  • xhigh
  • max
默认值

thinking always on (adaptive)

effort
  • high

thinking on

effort
  • high (Claude API and Claude Code)

规格转录自各供应商的文档;若供应商未发布某项数据,则直接省略该行,而非进行推断。 完整来源: Claude Fable 5.1 · Claude Opus 5

只需一行代码即可在它们之间切换

两个 ID 都包含在下方的每个选项卡中 — 高亮显示的两行是唯一的修改。相同的端点,相同的密钥,相同的请求结构。

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://synthorai.io/v1",
    api_key="sk-syn-...",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-1",
    # model="claude-opus-5",  # 取消注释此行,注释上一行
    messages=[{"role": "user", "content": "Summarize this diff"}],
    reasoning_effort="medium",
)
print(resp.choices[0].message.content)

获取 API 密钥 →

常见问题

Claude Fable 5.1 和 Claude Opus 5 哪个更便宜?

在 输入 / 1m tokens 方面,Claude Opus 5 更便宜($5 对比 $10,相差 2.0×)。其他行可能得出相反的结论——上方表格提供了完整信息,实际成本取决于你的组合使用情况。

我可以在不进行两次集成的情况下,对 Claude Fable 5.1 和 Claude Opus 5 进行 A/B 测试吗?

可以。两者均通过同一个兼容 OpenAI 的端点提供服务,并使用同一把 API 密钥——切换只需更改一行模型字符串,因此你可以将一部分流量路由到各个模型并直接比较账单。

Claude Fable 5.1 和 Claude Opus 5 支持提示词缓存吗?

是的 —— 两者对缓存读取的计费均低于其输入费率,因此热前缀工作负载的成本低于标价。准确的缓存读取行位于上方的定价表中。

相关对比

来自我们的实测研究