gemini-3.1-flash-lite-image vs GPT Image 2
何時該用哪一個 — 綜合評斷,而非基準測試數據表
兩者皆為圖片模型,每百萬輸出 token 皆收取相同的 $30,因此真正的差異在於輸入:gemini-3.1-flash-lite-image 接收文字與圖片為每百萬 $0.25,而 gpt-image-2 為 $5,使其在提供提示詞與參考圖片時的成本便宜了 20x。針對包含大量提示詞或圖片輸入並輸出圖片的管線,當輸入量主導帳單時請選擇 gemini-3.1-flash-lite-image,並請注意它也能在圖片之外回傳文字,具有 4096-token 的輸出上限,且無法關閉思考功能。當您需要來自 OpenAI 的純圖片輸出端點,且輸入成本只是次要的支出項目時,請選擇 gpt-image-2。
定價
| gemini-3.1-flash-lite-image | GPT Image 2 | Δ | |
|---|---|---|---|
| 輸入 / 1M tokens | $0.25 | $5 | 0.05× |
| 輸出 / 1M tokens | $30 | $30 | = |
費率取自建置時的即時目錄;各模型頁面皆附有目前的費率卡。
它們的相對位置 — 在此計費單位下,所有 8 個 圖像生成 模型的 每 1M tokens 的輸出價格(對數尺度)
規格
| gemini-3.1-flash-lite-image | GPT Image 2 | |
|---|---|---|
| 輸入模態 | 文字 影像 | 文字 影像 |
| 輸出模態 | 文字 影像 | 影像 |
| 發布日期 | 2026-06-30 | 2026-04-21 |
| 知識截止日期 | 2025-01 | — |
| 輸出尺寸 | 1K only (1:1 = 1024x1024) |
|
| 輸入模式 | text-to-image, interleaved generation + editing, up to 14 reference images | text-to-image, image edit with mask inpainting |
| 每次請求圖片數 | — | 10 |
| 格式 | — | png, jpeg, webp |
| 備註 | 1K (1024px) output only 10 aspect ratios (1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 9:16, 16:9, 21:9) and up to 14 reference images interleaved generation and editing with fast multi-turn local edits sub-2s end-to-end latency SynthID + C2PA watermarking always on | Flexible resolutions: edges up to 3840px in multiples of 16, ratio <=3:1, ~0.65-8.3MP total (incl. 4K 3840x2160) editing with mask inpainting all image inputs processed at high fidelity significantly improved text rendering (precise placement can still struggle) |
規格摘錄自各供應商的文件;供應商未發布的資料列會直接省略,而非自行推測。 完整來源: gemini-3.1-flash-lite-image · GPT Image 2
單一提示詞,兩款模型 — 經由閘道測量
單一提示詞,每個模型一次請求,不重試且不擇優挑選——皆為各模型回傳的第一個結果。尺寸與長度皆未強制指定:每個模型均使用其預設值,因為若將請求調整為迎合所有模型,反而無法展現任何一方的優勢。此處的檔案皆已針對網頁重新編碼,因此請評斷其構圖與提示詞遵循度,而非壓縮品質。
只需一行程式碼即可在兩者間切換
以下每個頁籤中都有這兩個 ID — 醒目提示的這兩行是唯一的修改處。相同的端點,相同的金鑰,相同的請求結構。
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
base_url="https://synthorai.io/v1",
api_key="sk-syn-...",
)
resp = client.images.generate(
model="gemini-3.1-flash-lite-image",
# model="gpt-image-2", # 取消註解此行,並註解上一行
prompt="a watercolor lighthouse at dawn",
size="1024x1024",
)
print(resp.data[0].b64_json[:80])import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://synthorai.io/v1",
apiKey: "sk-syn-...",
});
const resp = await client.images.generate({
model: "gemini-3.1-flash-lite-image",
// model: "gpt-image-2", // 取消註解此行,並註解上一行
prompt: "a watercolor lighthouse at dawn",
size: "1024x1024",
});
console.log(resp.data?.[0]?.b64_json?.slice(0, 80));curl https://synthorai.io/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer sk-syn-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gemini-3.1-flash-lite-image",
# "model": "gpt-image-2", # 取消註解此行,並註解上一行
"prompt": "a watercolor lighthouse at dawn",
"size": "1024x1024"
}'package main
import (
"context"
"fmt"
"github.com/openai/openai-go/v3"
"github.com/openai/openai-go/v3/option"
)
func main() {
client := openai.NewClient(
option.WithBaseURL("https://synthorai.io/v1"),
option.WithAPIKey("sk-syn-..."),
)
resp, _ := client.Images.Generate(context.TODO(), openai.ImageGenerateParams{
Model: "gemini-3.1-flash-lite-image",
// Model: "gpt-image-2", // 取消註解此行,並註解上一行
Prompt: "a watercolor lighthouse at dawn",
Size: "1024x1024",
})
fmt.Println(resp.Data[0].B64JSON[:80])
}import com.openai.client.OpenAIClient;
import com.openai.client.okhttp.OpenAIOkHttpClient;
import com.openai.models.images.*;
OpenAIClient client = OpenAIOkHttpClient.builder()
.baseUrl("https://synthorai.io/v1")
.apiKey("sk-syn-...")
.build();
ImagesResponse resp = client.images().generate(
ImageGenerateParams.builder()
.model("gemini-3.1-flash-lite-image")
// .model("gpt-image-2") // 取消註解此行,並註解上一行
.prompt("a watercolor lighthouse at dawn")
.size("1024x1024")
.build());
System.out.println(resp.data().orElseThrow().get(0).b64Json().orElseThrow().substring(0, 80));常見問題
gemini-3.1-flash-lite-image 和 GPT Image 2 哪個比較便宜?
gemini-3.1-flash-lite-image 在 輸入 / 1m tokens 上較便宜($0.25 對比 $5,相差 20×)。其他項目可能呈現相反結果 — 上表提供完整資訊,實際成本取決於您的使用組合。
我可以在不進行兩次整合的情況下,對 gemini-3.1-flash-lite-image 和 GPT Image 2 進行 A/B 測試嗎?
可以。兩者皆透過同一個相容 OpenAI 的端點提供服務,並使用同一把 API 金鑰 — 切換只需更改一行的模型字串,因此您可以將部分流量分別導向兩者並直接比較帳單。
價格會隨圖片大小改變嗎?
這取決於模型的計費方式。按圖片計費的模型無論提示或輸出大小為何,收費皆相同;按 token 計費的模型則會根據您生成的解析度等比例縮放,因此 4K 圖片的成本會是小圖片的數倍。上表顯示了各模型適用的計費方式。