Gemini 3.1 Flash Image vs Gemini Nano Banana 2.1
언제 어떤 모델을 쓸까
gemini-nano-banana-2.1은 Google이 gemini-3.1-flash-image를 업데이트한 모델로, 두 가지 주요 요금이 서로 반대 방향으로 움직였습니다. 이미지 출력은 100만 토큰당 $60에서 $30로 내려갔고, 입력은 $0.5에서 $1.5로 올랐습니다. 대부분의 이미지 작업에서는 출력이 비용의 대부분을 차지하므로, 새 모델이 대체로 더 저렴합니다. 더 높은 입력 요금은 동영상처럼 입력이 많은 요청에서만 영향을 줍니다. 두 모델 모두 텍스트, 이미지, 동영상 입력을 받아 이미지와 텍스트를 반환하며, 참조 이미지는 최대 14장까지 받습니다. gemini-nano-banana-2.1은 가로로 긴 종횡비와 세로로 긴 종횡비를 추가했고(열 가지 대 열다섯 가지) thinking 수준은 세 단계입니다. gemini-3.1-flash-image에는 새 모델 목록에 없는 0.5K 출력 크기가 남아 있습니다.
가격
| Gemini 3.1 Flash Image | Gemini Nano Banana 2.1 | Δ | |
|---|---|---|---|
| 입력 / 1M 토큰 | $0.5 | $1.5 | 0.33× |
| 출력 / 1M 토큰 | $60 | $30 | 2× |
빌드 시점에 실시간 카탈로그에서 가져온 요금입니다. 현재 요금은 각 모델 페이지에서 확인할 수 있습니다.
가격 위치: 이 과금 단위를 쓰는 이미지 생성 모델 11개 전체의 1M 토큰당 출력 가격(로그 스케일)
사양
| Gemini 3.1 Flash Image | Gemini Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| 입력 모달리티 | 텍스트 이미지 동영상 | 텍스트 이미지 동영상 |
| 출력 모달리티 | 텍스트 이미지 | 텍스트 이미지 |
| 출시일 | 2026-05-28 | 2026-10-06 |
| 출력 크기 |
|
|
| 입력 방식 | text-to-image, single-turn and multi-turn editing, up to 14 reference images | text-to-image, single-turn and multi-turn editing, up to 14 reference images |
| 포맷 | jpeg, png | - |
| 참고 | 0.5K, 1K, 2K and 4K output at ten aspect ratios (1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 9:16, 16:9, 21:9), JPEG or PNG up to 14 reference images per request, up to ten of them objects rendered with high fidelity plus character and style references single-turn editing and multi-turn conversational iteration | 1K, 2K and 4K output at fifteen aspect ratios (1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 9:16, 16:9, 21:9, 9:21, 1:4, 4:1, 1:8, 8:1) up to 14 reference images per request single-turn editing and multi-turn conversational iteration |
사양은 각 공급자의 문서에서 그대로 옮겨 적었습니다. 공급자가 공개하지 않은 항목은 추정해 채우지 않고 뺐습니다. 전체 출처: Gemini 3.1 Flash Image · Gemini Nano Banana 2.1
같은 프롬프트, 두 모델: 게이트웨이를 거쳐 측정
프롬프트 하나에 모델당 요청 한 번, 재시도도 골라내기도 없이 각 모델이 처음 반환한 결과입니다. 크기와 길이는 고정하지 않고 모델마다 기본값을 그대로 썼습니다. 모든 모델에 맞춘 요청은 어느 모델의 장점도 살리지 못하기 때문입니다. 여기 있는 파일은 웹용으로 다시 인코딩한 것이므로, 압축 품질이 아니라 구도와 프롬프트 반영 정도를 보고 판단하세요.
코드 한 줄로 모델 전환
아래 탭마다 두 모델 id가 모두 들어 있습니다. 바꿀 곳은 강조된 두 줄뿐이고, 엔드포인트, 키, 요청 형식은 그대로입니다.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
base_url="https://synthorai.io/v1",
api_key="sk-syn-...",
)
resp = client.images.generate(
model="gemini-3.1-flash-image",
# model="gemini-nano-banana-2.1", # 이 줄의 주석을 해제하고, 윗줄을 주석 처리하세요
prompt="a watercolor lighthouse at dawn",
size="1024x1024",
)
print(resp.data[0].b64_json[:80])import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://synthorai.io/v1",
apiKey: "sk-syn-...",
});
const resp = await client.images.generate({
model: "gemini-3.1-flash-image",
// model: "gemini-nano-banana-2.1", // 이 줄의 주석을 해제하고, 윗줄을 주석 처리하세요
prompt: "a watercolor lighthouse at dawn",
size: "1024x1024",
});
console.log(resp.data?.[0]?.b64_json?.slice(0, 80));curl https://synthorai.io/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer sk-syn-..." \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gemini-3.1-flash-image",
# "model": "gemini-nano-banana-2.1", # 이 줄의 주석을 해제하고, 윗줄을 주석 처리하세요
"prompt": "a watercolor lighthouse at dawn",
"size": "1024x1024"
}'package main
import (
"context"
"fmt"
"github.com/openai/openai-go/v3"
"github.com/openai/openai-go/v3/option"
)
func main() {
client := openai.NewClient(
option.WithBaseURL("https://synthorai.io/v1"),
option.WithAPIKey("sk-syn-..."),
)
resp, _ := client.Images.Generate(context.TODO(), openai.ImageGenerateParams{
Model: "gemini-3.1-flash-image",
// Model: "gemini-nano-banana-2.1", // 이 줄의 주석을 해제하고, 윗줄을 주석 처리하세요
Prompt: "a watercolor lighthouse at dawn",
Size: "1024x1024",
})
fmt.Println(resp.Data[0].B64JSON[:80])
}import com.openai.client.OpenAIClient;
import com.openai.client.okhttp.OpenAIOkHttpClient;
import com.openai.models.images.*;
OpenAIClient client = OpenAIOkHttpClient.builder()
.baseUrl("https://synthorai.io/v1")
.apiKey("sk-syn-...")
.build();
ImagesResponse resp = client.images().generate(
ImageGenerateParams.builder()
.model("gemini-3.1-flash-image")
// .model("gemini-nano-banana-2.1") // 이 줄의 주석을 해제하고, 윗줄을 주석 처리하세요
.prompt("a watercolor lighthouse at dawn")
.size("1024x1024")
.build());
System.out.println(resp.data().orElseThrow().get(0).b64Json().orElseThrow().substring(0, 80));자주 묻는 질문
Gemini 3.1 Flash Image vs Gemini Nano Banana 2.1, 어느 쪽이 더 저렴한가요?
입력 / 1M 토큰 기준으로는 Gemini 3.1 Flash Image 쪽이 더 저렴합니다($0.5 대 $1.5, 3.0배 차이). 다른 항목에서는 반대일 수 있습니다. 전체 요금은 위 표에 있으며, 실제 비용은 사용 패턴에 따라 달라집니다.
연동을 두 번 하지 않고도 Gemini 3.1 Flash Image vs Gemini Nano Banana 2.1 A/B 테스트를 할 수 있나요?
네. 두 모델 모두 API 키 하나로 같은 OpenAI 호환 엔드포인트에서 호출합니다. 모델 문자열 한 줄만 바꾸면 전환되므로, 트래픽 일부를 각 모델로 보내 청구 금액을 직접 비교할 수 있습니다.
이미지 크기에 따라 가격이 달라지나요?
모델의 과금 방식에 따라 다릅니다. 이미지당 과금 모델은 프롬프트나 출력 크기와 관계없이 요금이 같습니다. 토큰 과금 모델은 렌더링 해상도에 비례하므로, 4K 이미지는 작은 이미지보다 몇 배 비쌉니다. 모델별 과금 방식은 위 표에서 확인할 수 있습니다.